說起糖炒栗子，杭州方林富炒貨店是很多吃貨的選擇,。年底炒貨需求量大,，本該是方老板生意好、心情好的時(shí)候,，可最近他非常煩惱,，因?yàn)閺V告上的一個(gè)“最”字，他收到了20萬元的罰單,?！斑@得炒多少栗子才能賺回來啊……”（1月14日《錢江晚報(bào)》）

根據(jù)新版的《中華人民共和國(guó)廣告法》，其中第九條規(guī)定,，廣告不得有下列情形,，不得使用“國(guó)家級(jí)”,、“最高級(jí)”,、“最佳”等用語(yǔ)。第五十七條規(guī)定,，有下列行為之一的,，由工商行政管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告,，對(duì)廣告主處二十萬元以上一百萬元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的,，并可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,。其中，“下列行為之一”的就包括“第九條”,。

毫無疑問,，杭州當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理所執(zhí)法是有依據(jù)的，方林富炒貨店在杭州有三家店,，每家店內(nèi)外都使用了最好,、特好等極致用詞，而且該店還在網(wǎng)店銷售,，銷售量并不小,，說明此“最”字廣告的影響面還是較廣的。從這個(gè)角度上來說,，處于20萬元的行政罰款合情合理合法,。

但為何，當(dāng)事人卻覺得自己很冤,，而不少食客也為他求情,？或許除了覺得炒貨店是小本買賣，20萬元至少得炒上萬斤瓜子外,，還有當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門對(duì)于新廣告法的宣傳力度不夠,，以及很多部門在落實(shí)新法的過程中往往喜歡“殺雞儆猴”的做法有質(zhì)疑。

事實(shí)上亦如此,，新廣告法頌布至今,，由于其中有些條款處罰數(shù)額較大，在大部分民眾看來,，所針對(duì)的執(zhí)法對(duì)象應(yīng)該是一些“高大上”企業(yè),，是一些“有頭有臉”能夠經(jīng)常性在電視、報(bào)紙,、網(wǎng)絡(luò)等載體有著一定量廣告的大公司,、廠商。卻沒想,，連身邊的炒貨店也會(huì)因“最”而罰,，畢竟此前卻鮮有因觸犯新廣告法被處罰的民眾所“期待”的大廣告商曝光。

這種失落感與炒貨店被罰成為鮮明的心里落差,，才會(huì)使炒貨店因“最”遭罰,，讓店家和部分食都覺得冤。

新廣告法的頒布,，主要還是在于嚴(yán)懲那些虛夸功效,、誤導(dǎo)消費(fèi)者,、擾亂市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的不法商家，切實(shí)維護(hù)廣大消費(fèi)者的權(quán)益,。嚴(yán)格執(zhí)法沒有錯(cuò),，但任何法律的出臺(tái)，政府部門都有義務(wù)進(jìn)行事前的法治宣傳,，做到廣而告之,。

因此，炒貨店廣告違規(guī)用“最”,，其罪雖當(dāng)罰,，但卻也有值得商榷之處，炒貨店“最”廣告危害到底有多大,，是否言過其實(shí),，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門及法治宣傳部門是否履行過對(duì)轄區(qū)內(nèi)商家、民眾的普法義務(wù),。只有真正做到了廣而告知,，嚴(yán)格執(zhí)法，鐵面無私,，別說是炒貨店,，即使是街邊攤違法了，被罰到關(guān)門,、走人,，民眾也只會(huì)是鼓掌叫好。