中國(guó)目前的收入和財(cái)產(chǎn)不平等狀況正在日趨嚴(yán)重。頂端1%的家庭占有全國(guó)約三分之一的財(cái)產(chǎn),，底端25%的家庭擁有的財(cái)產(chǎn)總量?jī)H在1%左右,。此外，從教育機(jī)會(huì)到醫(yī)療保障,，中國(guó)社會(huì)的不平等現(xiàn)象整體呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì),。日前公布的《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2015》在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上作出了上述判斷。（1月14日第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）

效率和公平,，是個(gè)挺糾結(jié)的問(wèn)題：效率承認(rèn)并鼓勵(lì)差距,，而公平又不容過(guò)大的差距。收入差距在中國(guó)不僅是個(gè)槽點(diǎn),，更是“敏感點(diǎn)”,。有關(guān)基尼系數(shù)的爭(zhēng)議,，官方與民間有諸多各圓其說(shuō)的版本,。近30年來(lái)，中國(guó)居民收入基尼系數(shù)從80年代初的0.3左右上升到現(xiàn)在的0.45以上,。而據(jù)“北京大學(xué)中國(guó)家庭追蹤調(diào)查”2012資料估算,，2012年，全國(guó)居民收入基尼系數(shù)約為0.49,，大大超出0.4的警戒線(xiàn),。基尼系數(shù)比較大,，就是收入差距大的數(shù)據(jù)支撐,。既然差距大，換個(gè)說(shuō)法,，就是貧富之間的財(cái)富鴻溝擴(kuò)大,，社會(huì)財(cái)富公平配置堪憂(yōu)。

這當(dāng)然是個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,，不然,，歷經(jīng)“八年之癢”而還在等“最后一只靴子”落地的收入分配改革，就不會(huì)久呼不出了,。增益“獲得感”,，消弭階層之間的斷裂,，收入差距是個(gè)必待紓解的癥結(jié)。不過(guò),，我們?cè)谡務(wù)撌杖雴?wèn)題的時(shí)候,，可能忽略了一個(gè)最根本的常識(shí)：收入差距相對(duì)較大，但只要配置合理,，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響未必是負(fù)面的,；而絕對(duì)貧困問(wèn)題不解決，差距就算不太大,，階層之間的對(duì)壘也會(huì)變得非常危險(xiǎn),。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)者舉過(guò)這樣的例子：若在當(dāng)下的CPI之下，在中小城市年入10萬(wàn)元,，又比如國(guó)內(nèi)首富年入數(shù)億元,，這中間的差距，顯然不是一般的“遠(yuǎn)”,；但就算有這個(gè)差距,，有穩(wěn)定10萬(wàn)元年薪的工薪階層會(huì)因?yàn)榱w慕首富的年薪而心生怨懟、甚至因此而想著去“報(bào)復(fù)社會(huì)”,？答案顯然是否定的,。有中等穩(wěn)定的收入，有平等到位的公共服務(wù),，基本生活需求都得以滿(mǎn)足,，又怎會(huì)生出極端的心理或行為動(dòng)機(jī)？真要閑得犯事,，用經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō),，這是“邊際成本過(guò)高”，沒(méi)人當(dāng)真是傻子,。

在收入差距之下,，最該兜底的是貧困問(wèn)題?！笆濉逼陂g,，我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口從2010年的1.66億人減少到2015年底的6000萬(wàn)左右，共減少了約1億人,。但,，中國(guó)仍有數(shù)千萬(wàn)農(nóng)村貧困人口，脫貧攻堅(jiān)已經(jīng)到了啃硬骨頭,、攻堅(jiān)拔寨的沖刺階段?！稗r(nóng)村貧困人口到2020年如期脫貧”，也就意味著,，四年左右時(shí)間,，保障低收入者能真正脫貧,。如果算上城市貧困人口,，“真貧困”給收入差距帶來(lái)的底線(xiàn)壓力,，可能比絕對(duì)數(shù)值的差距更為嚴(yán)峻。

探討收入問(wèn)題,，還須多些平心靜氣：相較于收入差距,，貧困更是真問(wèn)題,！