昨天,，網(wǎng)上最火爆的詞語大概就是“馬賽克”了,。引爆“馬賽克”爭議的，是認證為中國警察網(wǎng)安徽站官方微博@中警安徽。6日上午，該官微發(fā)布消息說，3日下午在安徽太和縣搶劫女童的兩名犯罪嫌疑人已被抓獲,，女童獲救。有網(wǎng)友跟帖表示,，兩名犯罪嫌疑人的照片上應(yīng)該打馬賽克,。6日下午，@中警安徽發(fā)出一條微博稱：“因為上午發(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適,，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理,。”但是,，所謂的“馬賽克處理”,，是在犯罪嫌疑人頭上加了“馬賽克”三個漢字。

這個頗有創(chuàng)意的“馬賽克”立即引爆了爭議,。一方認為,，搶劫兒童的罪犯，沒有什么肖像權(quán),、隱私權(quán)可言,，應(yīng)該讓他們曝光。一方認為,，犯罪嫌疑人不等于是罪犯,，基本權(quán)利應(yīng)該得到保護。關(guān)于這一爭議,，目前沒有法律明文規(guī)定,，被警方抓獲的犯罪嫌疑人，在接受審判前,，不允許公開其照片?，F(xiàn)代司法理念傾向于認為犯罪嫌疑人的合法權(quán)利也應(yīng)該得到保護，不應(yīng)公開其照片,。一些網(wǎng)友提出,，因為存在著抓錯的可能，給犯罪嫌疑人打馬賽克,，其實是保護所有公民的合法權(quán)利,。也有人提出，公開搶劫兒童的犯罪嫌疑人的照片,，有利于暴露他們可能存在的其他犯罪行為,。

應(yīng)該說，這些不同意見從不同的角度出發(fā),，對制定或完善相關(guān)法律制度都是有益的，其目的都是為了遏制和減少犯罪,，保護社會安寧,。但是，這些問題本來可以理性探討,，意見不同,，不應(yīng)該不必要地上升到道德高度，在一些人看來，主張給犯罪嫌疑人打馬賽克,，就是同情,、袒護犯罪。對犯罪行為的痛恨,，延伸到法制問題的爭議中,，觀點不同，變成了人群的對立,。爭議中,，很多網(wǎng)友用“圣母婊”、“道德帝”,、“鍵盤俠”等詞語諷刺對方,，言語中火氣都很旺，情緒嚴重對立,。甚至有網(wǎng)友說,，誰主張給犯罪嫌疑人打馬賽克，就讓誰的孩子被搶劫——這是痛恨犯罪還是支持犯罪,？

@中警安徽作為警方媒體,，在是否打馬賽克的問題上，可以有自己的選擇,。一直堅持不打馬賽克,，也應(yīng)以嚴肅的做法為之。但是,，把馬賽克三個漢字加到犯罪嫌疑人的照片上,，用這種方式回應(yīng)主張打馬賽克的網(wǎng)友，顯然是在戲弄不同意見者,，不是警方媒體應(yīng)取的態(tài)度,。6日晚22時多，@中警安徽發(fā)出一條加了標(biāo)題“史上最帥馬賽克”的微博稱：“這是我們首個發(fā)布未滿6小時,，轉(zhuǎn)發(fā)破萬,，閱讀破260萬的微博”，并表示“我非常喜歡那些不喜歡我觀點的人氣急敗壞而又無可奈何的樣子”,。在與一位網(wǎng)友的互動中,，該微博編輯說：“按道理確實是應(yīng)該打馬賽克，可是我就是不打馬賽克,。我樂意我樂意我樂意,！公知們來咬我啊,！”

本來,，對“馬賽克”的意見不同,，并不意味著與警方的對立，相反,，警方應(yīng)該視為對自己工作的監(jiān)督和支持,。但是，該微博編輯把官方微博當(dāng)作宣泄個人情緒的工具,。在公眾心頭打上了一塊不容易揭掉的“馬賽克”,，令人痛心。我們都共同生活在同一個社會中,，人群愈是對立,，社會愈是混亂，犯罪分子就愈是有機可乘,，沒有人可以幸免,。一次爭議，本不該付出人群撕裂的成本,。