【對嫌疑人照片打馬賽克,，不只是為了保護其權(quán)利,，更是為了刑事追訴能公正開展，盡可能減少對潛在無辜者的傷害,。所以,，有必要及早建立起硬性規(guī)則,?！?/p>

中國警察網(wǎng)安徽站官微@中警安徽1月6日發(fā)布消息,，“16時40分，被搶的五歲女童安全回到太和縣,。三名嫌疑人也被帶回,。因為上午發(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理”,。配圖嫌疑人頭部位置打上了“馬賽克”三個字,。很多網(wǎng)友對此點贊，也有網(wǎng)友認(rèn)為太過玩笑,。

刑事被追訴者的照片該不該進行處理,？由于規(guī)定缺失，這個問題一直困擾著司法報道和司法機關(guān)的信息發(fā)布,。近年,，隨著人權(quán)意識的提升，各方已經(jīng)形成默契,，一般在審判階段才將被告人照片直接發(fā)出,，在偵查、審查起訴階段則對其面部打馬賽克,。這種慣例的背后有著深厚的理論淵源,。

為什么審判階段可以公開被告人照片？這是因為除了依法不公開的案件,，所有案件都須公開審理,，所有公民都可以前往庭審現(xiàn)場進行旁聽，媒體可以向法院申請拍照,、攝影,，法院也可以對庭審情況進行視頻直播。庭審公開正是將各方訴訟參與者置于公眾的監(jiān)督之下,。而為了保障被告人的權(quán)利,，避免有罪預(yù)判，近年,，法院更是規(guī)定不得讓被告人穿著囚服就審,，除了個別嚴(yán)重暴力危險者，還要對其解除械具,。

警網(wǎng)官微在嫌疑人額頭寫“馬賽克”代替打馬賽克,，再度將嫌疑人照片該不該直接公布的問題推進輿論場。反對者認(rèn)為,，犯罪嫌疑人也享受公民的正常權(quán)利,，包括肖像權(quán)和隱私權(quán)，不可將其真實面孔公之于眾,。支持者則認(rèn)為犯罪分子作惡多端,，應(yīng)該接受輿論鞭撻，沒必要為其藏著掖著,?？墒?，支持者忽視了兩個重要因素。

首先,，刑事追訴秉承無罪推定原則,。《刑事訴訟法》明確規(guī)定：“未經(jīng)過人民法院依法判決,，對任何人不得確定有罪,。”本案歷經(jīng)56小時追捕,，其間發(fā)生過什么,，公眾不得而知，抓獲的嫌疑人是否作案的人販,，只能由法院作出判斷,。官微@中警安徽將嫌疑人未打馬賽克的照片配上“罪犯落網(wǎng)”的說明，顯然是有罪推定,，違背了早在1997年《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》確立的報道紅線：“在法庭判決前不做定性,、定罪的報道和評論?！?/p>

另外,，偵查階段一般涉及諸多偵查秘密，許多偵查措施開展都需要必要的信息保密做支撐,。比如,，刑事追訴有“辨認(rèn)”程序，讓現(xiàn)場目擊者從包括嫌疑人在內(nèi)的多人中辨認(rèn)哪個是犯罪實施者,，辨認(rèn)結(jié)果是重要證據(jù),。如果嫌疑人照片提前公布，相關(guān)程序就失去了意義,。

在刑事追訴階段,，對嫌疑人照片打馬賽克，不只是為了保護其權(quán)利,，更是為了刑事追訴能公正開展,，盡可能減少對潛在無辜者的傷害。所以,，有必要及早建立起硬性規(guī)則,，讓追訴各階段是否能夠公開照片不再無章可循。

□舒銳