近日備受關(guān)注的長(zhǎng)沙24歲青年謝某慘遭“公職人員”打死案的犯罪嫌疑人郭某，已于10日批捕,。此前,，雙方家屬達(dá)成賠償協(xié)議。對(duì)該案發(fā)生后出現(xiàn)的一些情況,，公眾明顯感到了一股事情朝著有利于犯罪嫌疑人方向發(fā)展的無(wú)形力量,。

根據(jù)報(bào)道，謝某系1月30日被打并送醫(yī)院治療,，2月4日救治無(wú)效死亡,，次日當(dāng)事人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，6日提請(qǐng)批捕,。對(duì)這種剛剛案發(fā)特別是被害人剛剛死亡的刑事案件,，警方不是在案發(fā)后集中全力進(jìn)行偵查工作，把各種犯罪情節(jié)和證據(jù)搞扎實(shí),，而是急匆匆組織調(diào)解,，不免讓人懷疑是為犯罪嫌疑人減輕責(zé)任做準(zhǔn)備。因?yàn)?，?duì)受害人進(jìn)行賠償和取得諒解,，往往會(huì)成為從輕處罰的一種情節(jié)。尤其是,，郭某是一名國(guó)家工作人員,，不是無(wú)處抓捕的流竄犯,，為何不根據(jù)線索進(jìn)行抓捕而是非要通過(guò)做家屬工作促使其“自首”？在這些疑問(wèn)之下,，警方對(duì)郭某是否“官二代”的質(zhì)疑不予回應(yīng),，必然進(jìn)一步加重質(zhì)疑。

郭某家人沒(méi)有卷入犯罪并不是說(shuō)他們不會(huì)利用權(quán)勢(shì)為郭某開(kāi)脫,。公眾和謝某家人懷疑他們利用權(quán)勢(shì)從幕后進(jìn)行操控,，以實(shí)現(xiàn)輕判目的。有權(quán)勢(shì)者會(huì)干預(yù)司法,、司法工作人員會(huì)屈從壓力,，也是一個(gè)長(zhǎng)期存在并且一直沒(méi)能有效解決的問(wèn)題。

因此,，即使警方的辦案行為并沒(méi)有什么不妥,，對(duì)于郭某權(quán)勢(shì)背景進(jìn)行規(guī)避的做法也會(huì)引起質(zhì)疑。如果依法辦案沒(méi)有徇私的話,，郭某是否有權(quán)勢(shì)背景也是沒(méi)什么可回避的,。官員子女涉嫌犯罪或從事其他不良活動(dòng)，往往關(guān)系著官員的言傳身教和官員自身是否值得公眾信任等問(wèn)題,，所以他們父母的官員身份是公眾應(yīng)當(dāng)知道的,，是與公眾有關(guān)的事情，不單純是個(gè)人私事,。

為了保障公眾的知情權(quán)和有效行使憲法規(guī)定的監(jiān)督權(quán),，并防止權(quán)力濫用、徇私舞弊,，不管郭某親屬是否官員,，也不論是否會(huì)利用權(quán)勢(shì)施加影響，都應(yīng)當(dāng)對(duì)其權(quán)勢(shì)背景的質(zhì)疑給予明確回應(yīng),。

摘編自《南方都市報(bào)》2月16日文/吳元中