1月6日,，媒體報道了南昌西湖區(qū)三眼井二期棚戶區(qū)改造一周之內(nèi)出現(xiàn)兩起強(qiáng)拆事件,，投訴人均反映在沒有接到任何拆遷通知和正式文件的情況下,，房子就被拆除,，然而事后卻不知道房子究竟是被誰拆的,。當(dāng)?shù)夭疬w指揮部一位負(fù)責(zé)人最新回應(yīng)稱,，可能機(jī)器在拆除的時候不小心碰倒了兩家的房子,。

上了鎖的房屋被強(qiáng)行撬開,，屋里的老人被強(qiáng)行拖出來,，然后房子就在“隆隆”的挖掘機(jī)聲中轟然倒地,，如果這樣的強(qiáng)拆行為還是所謂的“不小心碰倒”的話，那我相信廣大網(wǎng)友只能表示“呵呵”了,。退而言之,，如果這兩棟房屋不在拆遷范圍之內(nèi)，拆遷人員因為不熟悉情況而把其拆掉了,，還可以算作“不小心”,，但偏偏這兩棟房子都是房屋主人沒有和當(dāng)?shù)夭疬w辦公室談妥拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的情況下被拆除的，你還相信這是“不小心”嗎,？

堅持依法拆遷,，嚴(yán)禁暴力拆遷，這是上級的要求,，也是百姓的期盼,。客觀而言,，在各級政府的要求以及輿論壓力之下,，近年來國內(nèi)的暴力拆遷、野蠻拆遷現(xiàn)象確實有所減少,，一些道路工程反而因為拆遷“釘子戶”的存在而不得不改道,，或者是讓“釘子戶”的房屋矗立道路中間，馬路在房屋面前被一分為二,。盡管圍繞這些“釘子戶”也產(chǎn)生了不少的爭議,，但至少說明拆遷方法治意識的自覺，對依法拆遷的尊重與遵守,。

遺憾的是,，并不是所有的地方政府，所有地方的拆遷部門,，都有這樣的法治意識,，都能秉持依法拆遷的理念,，比如像南昌西湖區(qū)目前正在進(jìn)行的棚戶區(qū)改造拆遷工作，就又讓我們看到了暴力拆遷,、野蠻拆遷的影子,。所以被“不小心碰倒”的不是當(dāng)事人的房屋，實則是國家法治精神,。當(dāng)在沒有談妥拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，沒有簽署拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下,，就把當(dāng)事人的房屋夷為平地,，那么被踐踏在挖掘機(jī)下面的，就不僅僅是房屋,，還有法治,。

城鎮(zhèn)化過程中必然會有拆遷，有拆遷就可能產(chǎn)生“釘子戶”,，但無論多么難纏的“釘子戶”,，無論個人利益和公共利益的沖突有多大，都應(yīng)該堅持在法律的前提下解決糾紛,，都應(yīng)該遠(yuǎn)離暴力和野蠻,。從以往的經(jīng)驗來看，真正不講道理,、漫天要價的“釘子戶”少之又少,，而拆遷戶之所以成為“釘子戶”，絕大多數(shù)情況都是補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低,，或者是補(bǔ)償條件過于苛刻所致,。就像南昌市西湖區(qū)的這起強(qiáng)拆事件中，拆遷戶房產(chǎn)證上寫的明明是80余平米,，但當(dāng)?shù)胤抗懿块T卻要按50余平米給予補(bǔ)償,，換誰誰愿意？即便我們不奢求拆遷過程中以拆遷戶的利益為重為先,，但至少要做到補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償面積的公平合理吧,？

退一步說，即便對方是那種蠻不講理,、漫天要價的釘子戶,，拆遷方還可以通過提起法律訴訟，依照法院判決進(jìn)行拆遷工作,，這同樣也是堅持依法拆遷,。而在絕大多數(shù)情況下，拆遷方寧可暴力,、野蠻拆遷,，也不愿意走法律渠道,，從根本上還是因為其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，補(bǔ)償面積過少,，不可能得到法院的支持,。法治社會依法拆遷，這是不應(yīng)該有任何異議的,，我們不希望看到“不小心碰倒”房子的事情再一次出現(xiàn),。