3月29日凌晨，在湖北省武漢市硚口區(qū)古田三路羅家墩社區(qū)，多戶居民共計(jì)近千平方米房子遭遇強(qiáng)拆,，兩戶在家睡覺的居民拆除前被趕出家門,。古田街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人稱系拆遷公司誤拆,。（3月30日《楚天都市報(bào)》）

其實(shí)，要判斷是真的“拆錯了”,，還是以“拆錯了”為借口行強(qiáng)拆之實(shí),，其實(shí)是很容易判斷。第一,，拆遷房屋是重大事項(xiàng),，拆遷之前一定要核實(shí)相關(guān)手續(xù)，還有居民在房屋里睡覺,，將其趕出家門拆遷，恐怕不是一句“拆錯了”就可以蒙混過關(guān)的,。第二,，要看所拆掉的房屋是否本就在拆遷計(jì)劃之內(nèi)，如果確實(shí)就根本不在拆遷計(jì)劃之內(nèi),，“拆錯了”也許有可能,，但如果本就在拆遷計(jì)劃之內(nèi)，那究竟該拿什么來證明是“拆錯了”呢,？

武漢被“拆錯了”的這塊地,，市政府已經(jīng)下達(dá)了征收公告，拆遷后將用于修建一座公交首末站,，只是還沒有與所有住戶簽署補(bǔ)償協(xié)議,。也真是“巧合”，被“拆錯了”的正是那些還未簽協(xié)議的“釘子戶”,。更有趣的是,，街道辦已委托了獨(dú)家拆遷公司，居然表示“不知道拆遷是誰所為”,；當(dāng)然,，街道辦的盤算已經(jīng)很明確了，“將積極協(xié)調(diào),，盡快讓他們得到合理補(bǔ)償”,。房屋已經(jīng)被拆了，所謂的“合理補(bǔ)償”,，還不就是政府自說自話,。

“拆錯了”式的強(qiáng)拆，武漢并非首次發(fā)生,?；鶎庸賳T之所以熱衷“拆錯了”式的強(qiáng)拆,，可謂一箭三雕：一是上級的壓力，或者腐敗的勾結(jié),，迫使基層官員不得不在規(guī)定期限內(nèi)完成拆遷任務(wù),；二是“拆錯了”是一個(gè)萬能逃責(zé)借口，往往最多是道個(gè)歉,，給予所謂的“合理補(bǔ)償”了事,，即使有事兒，也可以把責(zé)任完全推給拆遷公司,；三是殺雞駭猴,，沒達(dá)成協(xié)議也拆了，補(bǔ)償也就那樣,，胳膊扭不過大腿,，剩下的“釘子戶”就看著辦，越不聽話結(jié)果越慘,。

是否是真的“拆錯了”,，明眼人一看便知，所謂的錯拆,，不過是為強(qiáng)拆者找到的借口罷了,。我國《刑法》第275條規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上七年以下有期徒刑”,。是否是“拆錯了”，顯然不應(yīng)該讓運(yùn)動員給自己當(dāng)裁判,，至少檢察院應(yīng)該裝模作樣地公訴一下,，由法院來判決是否要承擔(dān)刑事責(zé)任吧。

只有拆遷公司不敢強(qiáng)拆,，才能避免“拆錯了”,。亂世要用重典，對拆遷組織者,、拆遷者以故意毀壞財(cái)物罪定罪量刑,，是依法治國的應(yīng)有之義。對于背后的官員,，也理當(dāng)進(jìn)行全面深入調(diào)查,，事實(shí)已經(jīng)證明，貪腐官員中并不乏所謂的“干臣”,、“能吏”,。即使官員真的沒有違法之舉,，但連老百姓的房屋都能“拆錯”，至少證明了這些官員踐行群眾路線不夠,，而且還造成了不良社會影響,，給個(gè)黨政處分，也是全面從嚴(yán)治黨的應(yīng)有之義吧,。

可以這樣說,，“拆錯了”是否會成為強(qiáng)拆逃責(zé)的借口，在某種程度上,，正體現(xiàn)著這個(gè)地方的法治水準(zhǔn)和政府文明治理的水準(zhǔn),。官員、拆遷者,、執(zhí)法者,、司法者都應(yīng)該明白，今天是似乎與你無關(guān)的老百姓的房子被“拆錯了”,，說不定哪一天就輪到你的房子被“拆錯了”,。法治不彰，即使不是房子被“拆錯了”,，也有可能是其它方面被“弄錯了”，大多數(shù)冤假錯案不就是這樣發(fā)生的嗎,？沉默,、裝傻，最終只會“搬起石頭砸自己的腳”,。