3月29日凌晨,，在湖北省武漢市硚口區(qū)古田三路羅家墩社區(qū),，多戶居民共計近千平方米房子遭遇強拆，兩戶在家睡覺的居民拆除前被趕出家門,。古田街道辦相關(guān)負責人稱系拆遷公司誤拆,。（3月30日《楚天都市報》）

其實，要判斷是真的“拆錯了”,，還是以“拆錯了”為借口行強拆之實,，其實是很容易判斷。第一,，拆遷房屋是重大事項,，拆遷之前一定要核實相關(guān)手續(xù)，還有居民在房屋里睡覺,，將其趕出家門拆遷,，恐怕不是一句“拆錯了”就可以蒙混過關(guān)的。第二,，要看所拆掉的房屋是否本就在拆遷計劃之內(nèi),，如果確實就根本不在拆遷計劃之內(nèi)，“拆錯了”也許有可能,，但如果本就在拆遷計劃之內(nèi),，那究竟該拿什么來證明是“拆錯了”呢？

武漢被“拆錯了”的這塊地,，市政府已經(jīng)下達了征收公告,，拆遷后將用于修建一座公交首末站,，只是還沒有與所有住戶簽署補償協(xié)議。也真是“巧合”,，被“拆錯了”的正是那些還未簽協(xié)議的“釘子戶”,。更有趣的是，街道辦已委托了獨家拆遷公司,，居然表示“不知道拆遷是誰所為”,；當然，街道辦的盤算已經(jīng)很明確了,，“將積極協(xié)調(diào),，盡快讓他們得到合理補償”。房屋已經(jīng)被拆了,，所謂的“合理補償”,，還不就是政府自說自話。

“拆錯了”式的強拆,，武漢并非首次發(fā)生,。基層官員之所以熱衷“拆錯了”式的強拆,，可謂一箭三雕：一是上級的壓力,，或者腐敗的勾結(jié)，迫使基層官員不得不在規(guī)定期限內(nèi)完成拆遷任務(wù),；二是“拆錯了”是一個萬能逃責借口,，往往最多是道個歉，給予所謂的“合理補償”了事,，即使有事兒,，也可以把責任完全推給拆遷公司；三是殺雞駭猴,，沒達成協(xié)議也拆了,，補償也就那樣，胳膊扭不過大腿,，剩下的“釘子戶”就看著辦，越不聽話結(jié)果越慘,。

是否是真的“拆錯了”,，明眼人一看便知，所謂的錯拆,，不過是為強拆者找到的借口罷了,。我國《刑法》第275條規(guī)定：“故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑”,。是否是“拆錯了”,，顯然不應(yīng)該讓運動員給自己當裁判，至少檢察院應(yīng)該裝模作樣地公訴一下,，由法院來判決是否要承擔刑事責任吧,。

只有拆遷公司不敢強拆，才能避免“拆錯了”,。亂世要用重典,，對拆遷組織者、拆遷者以故意毀壞財物罪定罪量刑,，是依法治國的應(yīng)有之義,。對于背后的官員，也理當進行全面深入調(diào)查,，事實已經(jīng)證明,，貪腐官員中并不乏所謂的“干臣”、“能吏”,。即使官員真的沒有違法之舉,，但連老百姓的房屋都能“拆錯”，至少證明了這些官員踐行群眾路線不夠,，而且還造成了不良社會影響,，給個黨政處分，也是全面從嚴治黨的應(yīng)有之義吧,。

可以這樣說,，“拆錯了”是否會成為強拆逃責的借口，在某種程度上,，正體現(xiàn)著這個地方的法治水準和政府文明治理的水準,。官員、拆遷者,、執(zhí)法者,、司法者都應(yīng)該明白，今天是似乎與你無關(guān)的老百姓的房子被“拆錯了”,，說不定哪一天就輪到你的房子被“拆錯了”,。法治不彰，即使不是房子被“拆錯了”,，也有可能是其它方面被“弄錯了”,，大多數(shù)冤假錯案不就是這樣發(fā)生的嗎？沉默,、裝傻,，最終只會“搬起石頭砸自己的腳”,。