近日,，一則關于“大媽拆遷隊”的視頻被上傳于網絡,，引發(fā)網友關注及跟帖。1月21日,，記者獲悉,，網曝內容發(fā)生于河南省商丘市柘城縣，這支“大媽拆遷隊”有近20人,，都是中年婦女,，一人200元錢被人組織起來，已經多次參與當地拆遷,，對被拆遷戶造成不同程度的身體傷害,。目前，警方已經立案調查,。(1月22日《三湘都市報》)

“艾滋病拆遷隊”尚未淡出公眾的視野,，“大媽拆遷隊”的視頻又在網上瘋傳。與傳統(tǒng)的苦口婆心勸說型大媽不同的是,，“大媽拆遷隊”受雇于開發(fā)商,，采取騷擾住戶，強力破壞門窗的暴力手段參與拆遷，已經對業(yè)主造成身體傷害與精神傷害,。其行為已經涉嫌違法犯罪,。從某種意義上講，打砸,、拆毀住戶房屋比此前曝光的“艾滋病拆遷隊”更可怕,。如果法律不查處涉嫌違法犯罪的“大媽拆遷隊”，揪出其幕后主謀,，天理不容,！

不可否認，有關方面的建設方案制定好了,，有人不簽拆遷協(xié)議,，延誤工期，確實給有關方面帶來被動,，但這不是野蠻強拆的理由,。公民取得了住房產權以后，房子就是公民的私人城堡,，“風能進雨能進國王不能進”,。在沒有簽訂拆遷協(xié)議之前，討價還價是法律賦予公民的權利,。要拆遷公民房屋,，就應該在拆遷之前雙方展開利益博弈，在充分尊重業(yè)主權利,，雙方達成協(xié)議,，辦理合法拆遷手續(xù)的基礎上，才能啟動拆遷程序,。如果雙方意思表示不一致,，不管是開發(fā)商還是政府主導，拆遷都不能進行下去,。

隨著社會經濟的發(fā)展,、舊城改造步伐的加快，拆遷問題已成了社會關注的焦點,，野蠻強拆事件屢見不鮮,。中央三令五申嚴禁野蠻強拆，《行政強制法》,、《物權法》,、《國有土地上房屋征收與補償條例》都有明文規(guī)定。但是在房價居高不下的當下,，拿到土地,，就意味著滾滾財源,。從媒體報道來看，為了錢,，開發(fā)商鋌而走險,，先上車后買票，野蠻強拆的例子比比皆是,。常見的風景線是,，強拆成了既成事實以后，生米煮成熟飯,，主動權完全掌握在拆遷者手中。除了給予一點補償以外,，違法強拆者被處理,、被追究法律責任的事鮮有所聞。從尊重人權,、物權,、法律的角度看，盡快查清“大媽拆遷隊”真相,，依法追究相關人員法律責任,，既有利于消除公眾對強拆的恐懼心態(tài)與懷疑空間，也是對法律尊嚴的捍衛(wèi),。只有這樣,，才能讓強拆者出于法律成本考慮，不敢漠視公民物權,，蔑視國家法律,。

換個角度看，野蠻強拆者之所以牛氣沖天,，敢于雇請“大媽拆遷隊”惡意騷擾業(yè)主,，打砸業(yè)主房屋，除了開發(fā)商與被雇傭者法律意識淡薄以外,，也與相關部門的縱容有關,。如果此前相關部門對保護公民物權的法律執(zhí)行十分嚴格，對公民物權盡到了保護責任,，強拆者也不會如此囂張,。正是由于執(zhí)法者執(zhí)法不嚴，甚至陽奉陰違,，一門心思向著開發(fā)商,，把不按開發(fā)商意圖行事的公民視為“釘子戶”，甚至直接參與強拆,，才有了各種強拆新聞不斷上演,。從“不拆也得拆”，縣長威脅釘子戶不要“以卵擊石”，唐福珍自焚事件等強拆例子來看,，有的官員已經撕破遮羞布,，赤膊上陣，直接跳到強拆前臺,。

雖說按市場價先補償后拆遷已被寫入法律,，但是，法律能否管住野蠻強拆,，要打一個問號,。我認為，與法律相配套,，改革政績評價體系,，督促各方遵守法律，尊重公民物權,，十分必要,。給野蠻強拆者戴上法律緊箍咒，讓所有強拆者受到應有的懲罰,，還有許多事情要做,。反之，如果野蠻拆遷成為一種社會生態(tài),，政府與警方對此不聞不問甚至縱容下去,，不僅“艾滋病拆遷隊”、“大媽拆遷隊”等各種拆遷奇聞會不斷上演,，公民房子的命運與法律的尊嚴更是讓人擔憂,。