以艾滋病患者身份恐嚇,、騷擾居民,，迫使其及早搬遷,，河南南陽“艾滋病拆遷隊(duì)”事件引發(fā)強(qiáng)勢圍觀。官方調(diào)查結(jié)果顯示：“艾滋病拆遷隊(duì)”的幕后黑手實(shí)為房地產(chǎn)開發(fā)商,，其雇用社會人員劉某某組成所謂拆遷辦公室,，之后劉某某組織6名艾滋病患者組成“艾滋病拆遷隊(duì)”。目前,，5名主要嫌疑人已被控制,，多名官員被處分。（12月28日新華社）

隨著嫌疑人被控制,、官員被處分,，疑團(tuán)重重的“艾滋病拆遷隊(duì)”事件，大有畫上圓滿句號之勢,。與事件關(guān)系最密切的幾名官員,，都因負(fù)有工作失職責(zé)任被給予行政記過或記大過處分，尤其令人欣然,。但回過頭來看,，采用“艾滋病人”這樣極端的強(qiáng)拆方式，雙方?jīng)_突膨脹到“槍擊”的地步，如此典型拆遷個案的出現(xiàn)及演進(jìn),，背后的地方政府監(jiān)管失職更耐人尋味,。

部分官員咎由自取被“記過”，固然能對被脅迫者和公眾有個交代,，但反思整個監(jiān)管系統(tǒng)失位導(dǎo)致極端方式出現(xiàn),，或?qū)ζ渌愃苽€案有更好的警示效應(yīng)。

從事件起源來說,，有關(guān)部門的失職成為事件催生的動因,。涉事小區(qū)居民緣何不愿搬遷？媒體報道稱,，該開發(fā)項(xiàng)目僅有項(xiàng)目規(guī)劃許可證,，土地使用、用地規(guī)劃乃至施工許可等相關(guān)手續(xù)一片空白,。開發(fā)項(xiàng)目手續(xù)不全,，被拆遷戶擔(dān)心拿不到安置房的房本拒遷，理由充足合理,。矛盾指向的是,，一個手續(xù)如此不全的項(xiàng)目，自始至終未被有關(guān)部門叫停,，疏缺位,、誰失職自不待言。

從事件的演進(jìn)來說,，開發(fā)商逼遷同樣基于有關(guān)部門的“壯膽”,。一方面，從程序上而言,，按照《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的設(shè)計,，當(dāng)拆遷部門與所謂的“釘子戶”協(xié)商無法達(dá)成一致時，合乎法律法規(guī)的做法是由地方政府出面,，依法向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。開發(fā)商“越俎代庖”逼遷的背后，或隱藏著有關(guān)部門不方便出面的“無奈”,，進(jìn)一步推導(dǎo),，相關(guān)部門不便站出來通過法院執(zhí)行，則恰恰印證了項(xiàng)目本身有鬼——要么手續(xù)不合規(guī),，要么相關(guān)部門從中撈取好處,。媒體最新報道，涉事開發(fā)商曾為31名干部發(fā)放“福利”,，并宴請多家政府部門,，當(dāng)?shù)丶o(jì)委已介入。

另一方面，從實(shí)體上而言,，開發(fā)商雇用社會人員,、采取暴力逼遷方式明顯違法，卻一直未遭制止,，也可瞥見相關(guān)單位的失職,。“艾滋病拆遷隊(duì)”從挨家挨戶敲門到強(qiáng)行進(jìn)入他人住所,，再到白天在小區(qū)院子里曬太陽,、晚上放鞭炮砸玻璃，最終升級為斷水?dāng)嚯娔酥劣娩撝闃屢u擊,，小區(qū)所在街道負(fù)責(zé)人“不聞不問”，公安接到報案遲遲不答復(fù),，都明顯失職,。

從事件的處理來看，與案件有干系的多個部門并未被追責(zé),。盡管涉事的主要部門如房屋征收辦,、住建局、街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人被“記過”處分,，但此事牽出的遠(yuǎn)不止上述三個部門,，曾因“手續(xù)不全”先后對該項(xiàng)目進(jìn)行處罰的國土、規(guī)劃,、城建等部門,，接到逼遷報案卻未予及時處理導(dǎo)致事態(tài)升級的地方公安部門，都難辭其咎,，不應(yīng)成為失職問責(zé)的“漏網(wǎng)之魚”,。

追根溯源不難發(fā)現(xiàn)，“艾滋病拆遷隊(duì)”事件的每一步推進(jìn),，背后都離不開地方相關(guān)部門的默許和縱容,。“不拆遷就感染你”式拆遷威脅的出現(xiàn),，與其說是房地產(chǎn)開發(fā)商膽大奇葩太任性,，倒不如說是相關(guān)部門因與開發(fā)商存利益勾當(dāng)，懶政怠政無擔(dān)當(dāng),。

“艾滋病拆遷隊(duì)”事件折射了地方部門集體失職的弊病,，是系統(tǒng)性的“不為”陋習(xí)，當(dāng)?shù)胤蕉鄠€部門都沒有站好自己的崗位,、守好自己的責(zé)任時,，靠單純的“記過”恐怕不能解決根本性問題。因此，“記過”只能成為這一單事件的懲戒,，地方部門“集體”失職的問責(zé)與探因,，才是類似“強(qiáng)拆”問題的整體告破。