記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，違法強(qiáng)拆行為在盱眙縣并非個案，近年來,，當(dāng)?shù)胤ㄔ簲?shù)起判決盱眙縣政府部門強(qiáng)拆行為違法的案例,，至今均未得到實際處理。對此,，盱眙縣紀(jì)委表示已接收了有關(guān)材料,，將依法依紀(jì)處理此類事件。（人民網(wǎng) 2014年11月11日）

當(dāng)自身權(quán)益受到損害的時候,，你首先想到什么,？報警、找政府還是到法院起訴,？無論哪種,，都是合情合理合法的。那么又是哪種讓你最信服的,？筆者認(rèn)為,，首數(shù)法院。然而,，如果到法院起訴了,，被判勝訴后,，還得不到合理的賠償，甚至責(zé)任人“依然如故”,，還順利升遷,，平步青云，又該作何感想,？

這并不是假設(shè)性的問題,，在江蘇省淮安市盱眙縣就存在幾種這樣的案例：王女士年營業(yè)額600萬元的酒店，被縣拆遷辦的強(qiáng)拆,，所有的設(shè)備,、財務(wù)、賬目都被瓦礫掩埋,。王女士將政府部門告上了法院,，幸運(yùn)的是，王女士勝訴了,。然而,，在王女士以為能得到合理補(bǔ)償?shù)臅r候，卻發(fā)現(xiàn)既沒有人賠償損失,，又沒人承擔(dān)責(zé)任,；無獨(dú)有偶，另外一名被強(qiáng)拆的朱先生提出民事賠償訴求得到了法院認(rèn)可,，但這份民事賠償至今沒有履行,。看到這里,，筆者不禁在想：法院的一紙判決書難道是兒戲,？拆遷問責(zé)，何時才能發(fā)揮作用,，變?yōu)椤案芨堋钡模?/p>

眾所周知,，強(qiáng)制拆遷被拆遷人或者房屋承租人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬遷的，由市人民政府責(zé)成有關(guān)部門實施強(qiáng)制拆遷,，或者由房屋拆遷主管部門依法申請人民法院強(qiáng)制拆遷,。從法律上講，拆遷人合法取得拆遷許可證,，給被拆遷人作了合法補(bǔ)償和安置后,，就有權(quán)利拆除被拆遷人所有或使用的房屋及附屬物，同時被拆遷人在房屋拆遷裁決限定的搬遷期限內(nèi)負(fù)有履行搬家騰地的義務(wù),?？磥恚瑥?qiáng)拆也是有法律依據(jù)的,。但法院既然判了被拆遷人勝訴,，自然就說明了拆遷人是有不足的地方,。那么，“怎樣問責(zé),，問誰的責(zé)”就是相關(guān)部門該思考的問題,。

如果拆遷人敗訴，涉及行政違法的部門仍然無當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任,，也無部門進(jìn)行民事賠償,。不禁讓法院的判決成了類似“過家家”的兒戲，成了眾人的笑柄,。

如果說,，這已經(jīng)讓眾人難以接受的話，市法制辦一句“不好管”更是將眾人推進(jìn)了冰窟——心涼颼颼的,?！安缓霉堋钡氖虑榇蠖喽际菑?fù)雜、有難度的事情,，因為有難度就不管,、甚至放任，一副“事不關(guān)己高高掛起”的形象,，處理起來也“睜一只眼閉一只眼”,，難免讓公眾不服，喪失了公信力,。

拆遷是政府,、開發(fā)商和群眾斗智斗勇的“戰(zhàn)場”，由此曝光的“丑聞”也不在少數(shù),。有半夜綁人的、有跟蹤監(jiān)視的,、甚至有殺人放火的,。如果在法院判決后，還是“不好管”,，社會的公平正義就難以維護(hù),、公共秩序的井然有序就不可能實現(xiàn)。作為公眾的一員,，我們只希望：“拆遷問責(zé)”,，能“杠杠”的。