近日,，中國(guó)政法大學(xué)聘請(qǐng)鄧亞萍為兼職教授一事持續(xù)發(fā)酵,，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑,。校方6日回應(yīng)稱，聘請(qǐng)鄧亞萍為體育教學(xué)部兼職教授,，其主要工作是支持學(xué)校高水平乒乓球運(yùn)動(dòng)隊(duì)的建設(shè)發(fā)展。（12月7日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

獲得18個(gè)世界冠軍的鄧亞萍可謂是家喻戶曉的“名人”,，乒乓球玩的頂呱呱是毋庸置疑的,，但被聘為中國(guó)政法大學(xué)的兼職教授還是讓一些人產(chǎn)生一點(diǎn)疑慮，以至于質(zhì)疑,。原委無(wú)他,，“身體發(fā)達(dá)頭腦簡(jiǎn)單”的運(yùn)動(dòng)健將能精通法律么？會(huì)不會(huì)是學(xué)校傍名人,、掙眼球之舉,，或者是各取所需的不正當(dāng)交易，其實(shí)細(xì)讀各方信息,，擔(dān)憂并無(wú)必要,，一方面“鄧教授”被聘的部門是體育教學(xué)部，憑她的體育素養(yǎng),，教育一幫年輕大學(xué)生恐怕是綽綽有余的,；另外一方面，“鄧教授”身兼清華大學(xué),、英國(guó)諾丁漢大學(xué)和英國(guó)劍橋大學(xué)等世界級(jí)名校的學(xué)歷證書,，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，個(gè)中學(xué)術(shù)修養(yǎng)可想而知,，懷疑其人的學(xué)識(shí)程度,，可謂多余，僅憑鄧亞萍個(gè)人特長(zhǎng)和學(xué)歷程度,，被聘為中國(guó)政法大學(xué)兼職教授,，真是綽綽有余！那么,，何以仍然質(zhì)疑,、批評(píng)聲不絕于耳？大概關(guān)鍵在聘任的程度不夠公開,、透明罷了,！

鄧亞萍被聘為知名高校的兼職教授并非國(guó)內(nèi)個(gè)例，比如“孫悟空”六小齡童被聘為浙大兼職教授,，央視名嘴李修平被聘為西北師大的兼職教授,，以至于“星爺”周星馳也被聘為中國(guó)人大的兼職教授,，一陣喧鬧過(guò)后，不少人發(fā)現(xiàn)這些個(gè)名人“教授”不僅沒(méi)有正兒八經(jīng)為學(xué)生們“傳業(yè)解惑”,，恐怕見(jiàn)他們一面也是奢望,，最后成了一種“擺設(shè)”，成了學(xué)校,、名人之間心照不宣的一個(gè)有含金量的“符號(hào)”,，遭受公眾的“吐槽”與質(zhì)疑，實(shí)在是他們的咎由自取,。

中國(guó)政法大學(xué)作為中國(guó)法學(xué)方面的最高學(xué)府,，聘任學(xué)歷程度和專業(yè)素養(yǎng)都不低的乒乓女皇做兼職教授，本無(wú)可厚非,，而之所以被人說(shuō)三道四,，以至于有教授搞“潔身自好”式的抗議，恐怕問(wèn)題出在聘任的決策程序公開,、透明上,，依照相關(guān)規(guī)范，聘任學(xué)校教師,，有一套嚴(yán)格的人事審批程度,，制度面前人人平等，名人當(dāng)然也不能例外,，作為法學(xué)界最高學(xué)府的中國(guó)政法大學(xué)理應(yīng)心知肚明,、率先垂范的，而實(shí)際上,，招聘鄧亞萍做兼職教授的一些環(huán)節(jié),、程序上的漏洞是顯而易見(jiàn)的。

在作為法學(xué)界最高學(xué)府的中國(guó)政法大學(xué),，不僅應(yīng)該為民族培養(yǎng)最優(yōu)秀,、最具法治精神的法學(xué)人才，同時(shí),，常言道：“學(xué)高為師,、身正為范”，學(xué)校自身也要有縝密的法治思維,、程序意識(shí),，在實(shí)踐中將依法治校、理校的法治觀念貫徹到底,，以引導(dǎo)教育在校學(xué)子,，引領(lǐng)社會(huì)、民眾崇尚法治,、敬仰法律,。

從這個(gè)意義上講：中國(guó)政法大學(xué)個(gè)別教授搞的“潔身自好”式的抗議是崇尚法治,、踐行法治，尊重程序,，維護(hù)公權(quán)的有益之舉,，借以警醒學(xué)校、告誡社會(huì),，維護(hù)公平正義從小事做起,，從規(guī)則面前人人平等做起！