2003年,，陳師傅與陜西省武功縣長寧鎮(zhèn)政府簽訂合同，承包了一項道路硬化工程,。2005年工程竣工結算后,，陳師傅至今還有72000元工程款沒有拿到手。后來,，陳師傅向法院提起訴訟,，要求長寧鎮(zhèn)政府付款，雖然勝訴,，但長寧鎮(zhèn)政府一直以沒錢為由拒不執(zhí)行法院判決,，并且提出了一項分期付款計劃：每年還2000元錢。（11月28日《華商報》）

陳師傅今年63歲,，按照鎮(zhèn)政府的分期還款方案,，其拿到全部工程款還需要36年，屆時其已經接近百歲了,。顯然,，這種分期付款方案,，就是一種變相的拖欠，是對群眾利益的極大損害,，長寧鎮(zhèn)政府的“官賴”嘴臉在其中也暴露無遺,。

長寧鎮(zhèn)政府敢這么耍賴，無疑依仗著兩點：第一,，“新官不理舊賬”向來是官場潛規(guī)則,，欠工程款一事已有12年之久，中間經歷了多任領導,，當前的鎮(zhèn)領導認為沒有責任為前任背黑鍋,，處理問題自然態(tài)度消極；第二,，當?shù)毓賳T很清楚,，雖然官司輸了，但法院絕不會對自己搞強制執(zhí)行,，既不敢從鎮(zhèn)政府財政賬戶里劃錢,，也不敢拍賣鎮(zhèn)政府名下的國有資產抵債，欠錢基本沒有違法成本,。

可憐陳師傅,，當初以為與政府簽合同是件沒風險的事，所以才敢于墊付工程款先干活,，沒想到這種對政府樸素的信任,，遭到了現(xiàn)實無情的嘲弄。不知這些年來,，當?shù)貧v任主政官員是否能意識到,，自己辜負了百姓，也輸?shù)袅苏男抛u與形象,。當然,，在某些領導干部看來，形象都是虛的,，根本不必在乎,，那么對于這部分人，應該由監(jiān)管機制與法律法規(guī)給他們上一課,，約束他們的行為,。

首先，要強化干部離任審計力度,，健全追責懲處體系,，如果某些債務是因為前任官員好大喜功造成的，就要對其進行追責,，不能讓官員習慣于舉債撈取升遷資本,，離任后又心安理得把還錢的責任交給后人,。其次，要完善對官員的評價體系,，明確“清舊債也是任務與政績”,，讓官員清晰地認識到領導干部交接的不僅有職位、權力,，還有欠賬與責任,；再次，要加強法院判決的執(zhí)行力,，對于地方政府拒不執(zhí)行法院判決的情況,，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員該追責的就要追責，該拘留的就要拘留,，提高政府的失信成本,。

英國思想家培根曾說過：“一次政務失信比多次社會失信后果嚴重得多，因為這些社會失信不過弄臟了水流,，而政務失信則把水源污染了”,。政務誠信是整個社會誠信建設的重中之重，如果政府都成了“老賴”,，讓老百姓投訴無門,，那么我們就沒法對整個社會誠信風氣的養(yǎng)成抱有任何期待。因此,，上級部門應該敦促長寧鎮(zhèn)政府盡快償還欠款,，并對相關責任人予以問責，惟其如此,，才有可能消除此前失信造成的惡劣影響,。