昨日下午,，的哥陳師傅遇到一件讓他困惑的事情：在福州倉山區(qū)金洲南路和百花洲路交叉口，因沒有及時避讓身后的警車發(fā)生刮擦,，處理時卻不是在場的交警,，而是車上的派出所民警，將陳師傅的駕駛證和行駛證暫扣,。對此,，金山派出所稱，扣證是要讓的哥到所里接受調查,。（11月23日 海峽都市報）

從的士司機和現場目擊者描述的事實細節(jié)來看,，當時陳師傅車子停在金洲南路和百花洲路交叉口，一輛警車停在后面不斷鳴喇叭,、閃燈,，但民警并沒有用對講機喊話。而路口紅燈只有十來秒,，倘若闖紅燈不但扣分還要罰款,，陳師傅便探出頭來向警車示意紅綠燈讀秒數，待,。綠燈亮后他將車子往前開,，警車跟上后發(fā)生刮擦。顯然,，警車有變道嫌疑,，的哥則并未過錯。

正如當事的哥和圍觀市民所指出,，福州早已實行交巡分離,，即使陳師傅存在過失，也應該由交警介入調查處理,，駕駛證上更寫得明明白白,，“除公安交通管理機關外，其他單位或個人一律無權扣留此證”,。然而,，交警接到陳師傅報警來到現場后并未扣證，警車上的民警卻扣走了的哥駕駛證和行駛證,，明擺著是一種借助自身強勢地位而漠視法律和的哥合法權益的違規(guī),、越權行為。

更有一個不容忽視的細節(jié)是,，金山派出所相關人士對記者表示，當時民警在執(zhí)行公務,，開車時沒留神才發(fā)生了刮擦,。由此可見發(fā)生刮擦錯在警方,，加之前述相關情節(jié)，涉事民警儼然有故意刁難,、倒打一耙的嫌疑,，是執(zhí)法作風粗暴的表現。市民固然有義務主動為執(zhí)行公務警車讓道,，但依法,、規(guī)范、文明執(zhí)法也是執(zhí)法部門理應堅守的底線,。盡管警方已經退還扣押證件,，但無疑既欠當事人一個道歉，更須要一次深刻的自我檢討,。

短評：執(zhí)法者違法是法治的硬傷

當事出租司機及市民對民警扣證的質疑,，本身體現了人們對自身權益的合理關注，是法治思維在現實生活中的生動體現,。在此,，倒是有必要提醒個別心態(tài)不好、對“權力”缺乏正確認知,，總是試圖假公權之威居高臨下甚至“仗勢欺人”者,，該要改一改了。法治背景之下,，執(zhí)法者素質不高,、任性而為，恰是阻礙法治進程的一道硬傷,。（陳科峰）

莫讓“緊急任務”成為“霸權”護身符

到底執(zhí)行的是什么“緊急任務”,，對疑似“違章變道”是什么樣的鑒定結果？到底誰應該負“剮蹭”的責任,？希望相關部門不要為了可憐的交通豁免權而繼續(xù)沉默,，再不扒扒“緊急任務”的皮，等到因為“緊急任務”出了更離譜的事情來,，到那時再整治,，豈不是有些晚了!（張洪瑀）