圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

一張女子站在警車(chē)上伸出半截身子“迎風(fēng)自由飛翔”照片,，引發(fā)“濫用警車(chē)”的質(zhì)疑。公告稱,，山地自行車(chē)?yán)惼陂g,，隨隊(duì)女?dāng)z影師請(qǐng)求跟車(chē)拍攝，民警遂同意其上車(chē)隨行,。其間,，該女?dāng)z影師看到本隊(duì)隊(duì)員在向終點(diǎn)沖刺，張開(kāi)雙手向隊(duì)友致意,，被拍照并上傳到網(wǎng)絡(luò),，引起關(guān)注。警方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，已展開(kāi)調(diào)查并將嚴(yán)肅處理,。（11月3日 《京華時(shí)報(bào)》）

女子在警車(chē)上“迎風(fēng)自有飛翔”，這樣的照片擱誰(shuí)都會(huì)看在眼里,、疑在心里,。盡管誤會(huì)已經(jīng)澄清，但“任性警車(chē)女子”帶來(lái)的思考不能就此終了。警方若不能吸取教訓(xùn),，高度重視工作中的每個(gè)細(xì)節(jié),，就很難保持和維護(hù)人民衛(wèi)士的高大形象。

從“已開(kāi)調(diào)查并將嚴(yán)肅處理”的公告上看,，警方似有行動(dòng),。但究竟該調(diào)查什么，又該處理什么呢,？在我看來(lái),，該調(diào)查的是女?dāng)z影師如何發(fā)出請(qǐng)求、理由是什么,，民警該不該拒絕,。要知道，該女?dāng)z影師只是其中一支參賽車(chē)隊(duì)的隨隊(duì)攝影師,，而非賽事主辦方的攝影師,，更不算工作人員，為其提供方便不在民警份內(nèi),，若有特殊原因,，不妨擺到臺(tái)面上來(lái)，大家一起斷斷,。至于該處理的,，當(dāng)然不是公車(chē)私用，說(shuō)是濫用警車(chē)也有點(diǎn)過(guò)重,，言行失范,，有損人民警察形象倒是“板上釘釘”的。

說(shuō)他有損人民警察形象,，并不是因?yàn)楸慌恼詹⒁鹆瞬淮蟛恍〉恼`會(huì)，而是因?yàn)槊窬翢o(wú)原則地一味地遷就女?dāng)z影師,。即便女?dāng)z影師的要求正當(dāng),，民警不忍拒絕，但在警車(chē)行駛的過(guò)程中也不應(yīng)該隨意打開(kāi)天窗,，讓女?dāng)z影師探出半截身子“迎風(fēng)招展”,。即便打開(kāi)天窗、探出身子是為了拍攝之用,，民警也不該允許女?dāng)z影師向其隊(duì)友揮手致意,。即便事發(fā)時(shí)民警予以制止，至少也說(shuō)明在允許其上車(chē)時(shí)缺少必要的“約法三章”,。因此,，若說(shuō)女?dāng)z影師是情到深入不自禁，民警就是不顧細(xì)節(jié)損形象,。

既然損形象,，就該“挨板子”,，至于板子該輕該重？相信警方紀(jì)委,、督查部門(mén)自有公斷,。但更為關(guān)鍵、更不可忽視的問(wèn)題是“吃一塹就要長(zhǎng)一智”,。通過(guò)“任性警車(chē)女子”事件,，每位公安干警都應(yīng)該意識(shí)到工作失于細(xì)節(jié)、形象毀于細(xì)節(jié),，在日常工作中,，特別是在外勤任務(wù)中，遇事一定要考慮周全,，且不可因一時(shí)興起,、一事疏忽而辦錯(cuò)事、辦砸事,、辦壞事,。而應(yīng)該“眼睛瞪得像銅鈴，射出閃電般的精明,，耳朵豎得象天線,，警惕一切大小聲音”。唯有如此,，才能隨機(jī)應(yīng)變而不越鉅,，才能在一點(diǎn)一滴中積累人氣、展示形象,。