10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示,。其中,，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長(zhǎng)秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師,。就在前一天,，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)了一則網(wǎng)帖，文中曝出秦某某名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬，引來網(wǎng)友們圍觀和吐槽,。對(duì)此,，秦某某回應(yīng)稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人,，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的,，自己敢這么公開就可以調(diào)查。（10月28日《現(xiàn)代快報(bào)》）

一位擬提拔的住建局官員,，加上總價(jià)超過2000萬的房產(chǎn)公示,，用網(wǎng)友的話說，絕對(duì)能夠“亮瞎你的眼”,。當(dāng)然,，捉人眼球的亮點(diǎn)還不僅限于此，雖說這2000萬元房產(chǎn)系父母贈(zèng)予,，但一邊是從事房地產(chǎn)行業(yè)的父親,，一邊是在建設(shè)局當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的兒子，行業(yè)的重疊,、地域的從屬難免讓公眾的好奇心又更進(jìn)了幾分,。

不過，當(dāng)一個(gè)期待群眾參與的制度出爐之際,，原本就應(yīng)當(dāng)做好鮮花和臭雞蛋一起收的準(zhǔn)備,，所以在推行新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開的制度實(shí)踐中，如果某一項(xiàng)公開事宜招致質(zhì)疑或指摘,，實(shí)在是情理之中,。紛至沓來且褒貶不一的評(píng)價(jià)，這本身就是群眾參與的一種方式,，而相關(guān)部門需要做的恰恰是回應(yīng)這些質(zhì)疑和討論,，將新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開制度錘煉成一把“雙刃劍”，立足制度實(shí)踐,，充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督力量,，通過調(diào)查核實(shí)，一方面達(dá)到保護(hù)優(yōu)秀誠(chéng)實(shí)干部的作用,，另一方面也能發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡,，深挖腐敗線索。

回到2000萬的房產(chǎn)上來講,，主動(dòng)公開應(yīng)是規(guī)矩之舉,，倒也不必用“敢公示就不怕查”之類的言辭粉飾。當(dāng)然,，一個(gè)客觀存在的可能是,，這2000萬房產(chǎn)來得干干凈凈清清白白,，是一塊不怕火煉的真金，那也是共同期待的結(jié)局,。但不容忽視的是,，2000萬的房產(chǎn)是個(gè)令人瞠目結(jié)舌的數(shù)字，而從父親地產(chǎn)商的身份到兒子城建局官員的角色,，從父親在姜堰開發(fā)到兒子在泰州從政,，方方面面透露出來的千絲萬縷的糾葛聯(lián)系無不為公眾質(zhì)疑喟嘆層層加碼。

因此,，想要檢驗(yàn)這2000萬的房產(chǎn)能否經(jīng)得住“為煉”,，顯然需要為領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告的制度做出匹配，讓在選拔過程和結(jié)果之外的延伸覆蓋更具說服力,，只有這樣,，官員才可定心，公眾亦可安心,。更進(jìn)一步地說,，在以報(bào)告為制度中心的外圍，必須配套核查和反饋機(jī)制,。2000萬的房產(chǎn)疑惑如何消弭，必須有核實(shí)有調(diào)查,，并且將結(jié)果反饋回歸,。但是,，這樣的機(jī)制建立又不是一蹴而就的,，組織部門的單打獨(dú)斗可能會(huì)令其筋疲力盡而毫無所獲，相關(guān)部門的配合協(xié)調(diào)亟待跟進(jìn),。

所以說，不管2000萬的房產(chǎn)公示結(jié)局是喜是憂,，公眾對(duì)事件的關(guān)注卻是在推動(dòng)著社會(huì)對(duì)這一制度的認(rèn)知,。2000萬房產(chǎn)經(jīng)得住“火煉”,，說明制度保護(hù)了干部,，樹立了公信,；2000萬房產(chǎn)未經(jīng)得起群眾的火眼,，那至少說明通過公示暴露了蛀蟲,，何嘗不是制度的收獲,？不管是面對(duì)社會(huì)的褒獎(jiǎng)鼓勵(lì)之聲,，還是猜忌臆斷，探求到制度以外的事實(shí)本源,，才能做到“任爾東西南北風(fēng)”,。