今年83歲的陳時發(fā)是一名退休職工,，自從老伴去世后,，他的生活陷入巨大的真空。一天都說不上一句話，“有時看電視到凌晨一兩點(diǎn),，睡兩個小時又醒了”,，醒來后盯著天花板等天亮,，而天亮后又重復(fù)著一個人的生活,。這位獨(dú)居老人萌生了免房租和水電費(fèi)招房客的想法“我不是找保姆，只是想家里有個人,?！保?0月28日澎湃新聞網(wǎng)）

看到這樣一則新聞，著實(shí)讓人唏噓感嘆,?！袄先嗣赓M(fèi)租房”，戳中了網(wǎng)友最柔軟的內(nèi)心,，也讓公眾再一次觸及老人精神贍養(yǎng)的沉重命題,。對于“老人免費(fèi)租房”現(xiàn)象，不管公眾會作出何種情感反應(yīng),，但都無異于一種善意的提醒,，是空巢來人對親情的深情呼喚與殷切渴盼。

其實(shí),，“老人免費(fèi)租房”更像是一個現(xiàn)實(shí)諷喻,，背后折射出當(dāng)下老人精神贍養(yǎng)困境、子女親情角色缺位等社會弊端,。作為父母,，要求子女陪自己說說話,、嘮嘮嗑，這樣的要求并不過分,，甚至可以說,，根本是一種極其低廉的愿望。然而,，鑒于客觀條件的限制,，子女奔波在外與老人分隔兩地，無暇照顧父母,，這無意間讓老人的生活陷入巨大的真空,，很多時候只是盡到了滿足父母吃喝拉撒等物質(zhì)贍養(yǎng)的責(zé)任。毫無疑問,，物質(zhì)的供給與富饒并不代表精神的富足,，物質(zhì)贍養(yǎng)根本無法完全取代精神贍養(yǎng),。獨(dú)居老人真正需要的,，不僅僅是物質(zhì)上的給予，更多的是對精神贍養(yǎng)與陪伴的期待,，畢竟血濃于水,，親情是任何物質(zhì)與金錢都無法取代的。相較而言,，物質(zhì)贍養(yǎng)只能算得上一種較低層次的孝道,，而精神上的慰藉與滿足，可能顯得更為重要與難得,。

孤苦伶仃的老人免費(fèi)租房,，只是想找人聊聊天、說說話,，排遣內(nèi)心的孤獨(dú)和寂寞而已,。在感情層面，老人的行為既讓人理解,，也叫人動容,。對老人自身而言，出此下策實(shí)屬無奈,，但無疑是一種主動的精神自救行為,，也體現(xiàn)了老人對自我精神權(quán)益的一種積極捍衛(wèi)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義與價值,，值得提倡與肯定,。站在租客的角度，剛剛步入社會的年輕人可能囊中羞澀,，通過免費(fèi)租房,，不僅可以一解生活上的困境,，同時還能暫代兒女的角色，給予老人精神上的回報與補(bǔ)償,。從這個角度來說,，“老人免費(fèi)租房”無疑是一種“等價互換”，于人于己都是一項(xiàng)雙贏之策,，對子女不在身邊老人的精神贍養(yǎng)問題,，提供一個次優(yōu)的選擇方案。

當(dāng)然,，這么說并不表示,，為人子女者就可以完全從老人的生活中抽離。老人的精神贍養(yǎng),，既是子女的義務(wù),，也是社會的責(zé)任。早些時候,，“?；丶铱纯础边@一道德問題的入法，根本的目的就在于對公眾進(jìn)行“精神贍養(yǎng)”概念的普及與教育,，也是對子女的一種引導(dǎo)與督促,。

“老人免費(fèi)租房”終究還是給大眾的生活增添了一抹親情冷色調(diào)，從本質(zhì)上來說,，既然老人的一種精神自救,，也是一種善意的提醒，同時也告誡我們要樹立精神贍養(yǎng)的意識,，盡盡精神贍養(yǎng)的責(zé)任與義務(wù),，工作再忙也不妨停下腳步關(guān)心關(guān)心父母，也許,，一個電話,、一個短信對父母而言都是一種莫大的欣慰與感動，期待“老人免費(fèi)租房”能夠激起萬千子女的情感共鳴,。