據(jù)媒體近日報道,，被稱為武漢“史上最寬松”的大學(xué)生落戶新政出臺將近一年，落戶由審批制改為準(zhǔn)入制,，其中有一條規(guī)定更是大降門檻,，在武漢租房者，只要符合落戶條件,，可在房東地址上搭戶,。但是，來自武漢市公安局近日的數(shù)據(jù)顯示,，近6000人因新政落戶武漢,，其中，無一大學(xué)生通過租房方式辦成落戶,。

記者調(diào)查這一“水月鏡花”的原因,，多是房東信不過租房的大學(xué)生。小向在漢工作已經(jīng)三年,，自稱與房東關(guān)系很融洽,，當(dāng)他按新政商請房主出具房產(chǎn)證,、土地證和同意書辦理落戶手續(xù)時，卻遭到婉拒,。記者以租房辦理落戶為由,，隨機采訪10名正在出租房屋的房東，其中七人直接拒絕提供“兩證”,，僅三人同意,，但必須由本人親自帶證辦理。

我們暫且不必因此否定這座城市對外來人口的接納與包容,，但租房搭戶落空,，無論如何有失古道熱腸的武漢民風(fēng)，影響人們對這座城市的親近感和融入感,，與剛剛獲得全國文明城市稱號,，總覺得不那么協(xié)調(diào)。

租房搭戶的落空,，責(zé)任似乎在市民身上,。可市民有自己的說法：一是家里最重要的證件給陌生人不放心,；二是害怕租戶違法犯事給自己惹麻煩,；三是遇有拆遷還建擔(dān)心搭戶起紛爭；四是房主如果配合辦證,，沒有時間和精力保證,。

憑心而論，房主這些方面的擔(dān)心其實都是正當(dāng)合理的,。倒是政府沒有理由以房東“一定要利人”為前提制定政策,，而給另外一個群體的方便。租與不租,、租給什么人,、出租房子能否順帶什么責(zé)任，這是一個公民的自由,。強加于人,，就有陷人于不義之嫌。沒有法定依據(jù),，政府不能擅自增加和減少公民的權(quán)利和義務(wù),。

且不說絕大多數(shù)有房出租人并不知道這一新政，即使是出臺這一政策的人社和公安部門,，大概不能說兩大系統(tǒng)就完全沒有房屋出租戶,，怎么就沒一人做做樣子，帶頭履諾新政,，倘有“破零”,，也能彰顯率先垂范,，又能掩飾新政窘境。

最近專家建議統(tǒng)一設(shè)立大學(xué)生集體專戶,，這樣的方案早在十幾年前就爭取過,，不管公安部門自己強調(diào)有什么專業(yè)門檻，我看與老百姓害怕搭戶有一樣的邏輯,，那就是不愿意增加管理負(fù)擔(dān),，擔(dān)心承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。相應(yīng)強勢的政府部門,，你都顧慮重重,，給普通市民的這份信任咋就這樣慷慨，并樂觀地預(yù)計新政會有十萬大學(xué)生落戶的效果,，這樣的政策僅僅是執(zhí)行的問題嗎,？

建設(shè)一個文明和諧的社會，理當(dāng)需要每個社會成員遵守權(quán)利和義務(wù),，同時盡可能地友善他人,，方便別人。但是,，當(dāng)人們對自己的財產(chǎn)和安全都沒有足夠的安全感時,，政府就不能主觀地拔高他們的思想境界。強迫他們急別人之想,，幫別人之忙,，這不是群眾觀點，而是不接地氣卻與群眾有關(guān)的“官點”,。

其實，租房搭戶落空不是一年后就突然發(fā)現(xiàn)的,，這項政策出臺一個多月,，“遇冷”就初見端倪，當(dāng)時網(wǎng)上出現(xiàn)一個貼子：教大學(xué)生怎樣說服房東幫你落戶,？一年驗證沒有一人被說服,。倘若人與人有誠信、社會環(huán)境優(yōu)良,、政務(wù)便民高效,，同時做好宣傳引導(dǎo)，相信武漢市民對人才的融入不會這么“冷”,，外地大學(xué)生留漢租房搭個戶不會這樣難,。