江蘇省淮安市73歲的老人杜軍和老伴,，住在八二新村一套150多平米的房子里,，經(jīng)老人的三子女協(xié)商，在小兒子承諾照顧父母后,，把房屋產(chǎn)權(quán)過戶給了小兒子,。然而，小兒子瞞著父母,，賣掉房屋后人間消失,，直到賣家要求騰房時(shí)才大吃一驚。（10月27日《淮海晚報(bào)》）

都言“養(yǎng)老防兒”是笑談,，孰料一語成讖：其實(shí),，若是親情全無，一紙承諾又如何,？這不,，悄悄拿到90萬房款的兒子遠(yuǎn)遁，買主卻上門要求騰房,。不騰吧,，產(chǎn)權(quán)早已易主；騰吧,，又讓老兩口何以安身,？這真是騰也難、不騰亦難??？

官司鬧到法庭，或又是難題一道：駁回產(chǎn)權(quán)人的起訴,？于法無據(jù),；裁決老人騰房？似有違公德,。若能找到老人兒子,，并說服對(duì)方同意退款退房，自是最好不過；而無奈之下,，亦只好讓老兩口另兩名子女接與同住了,。

從另一個(gè)角度看，老兩口似也太過糊涂：對(duì)父母如此“釜底抽薪”的兒子,，視其“禽獸不如”亦不為過,，難道平時(shí)里就一點(diǎn)看不出么？縱使原諒子之過,，愿與其共同生活,，百年后房產(chǎn)不就自然繼承了么?若擔(dān)心其他姊妹反悔，頂多去公證一下,，這樣就不會(huì)出現(xiàn)眼下的窘?jīng)r了,，又何苦要即時(shí)過戶呢？若此為兒子同意贍養(yǎng)的前提條件,，那“野心畢露”之下,，一家五口何以還要延續(xù)這樣的“協(xié)商”呢？

當(dāng)然,，可以為此舉出一千個(gè)一萬個(gè)理由：譬如,，血脈親情，要的就是彼此信任,，哪能事事都依規(guī)依法呢,？無論多大的事，親人之間憑的就是一句承諾,，千百年來不都這樣嗎,？是啊，這話沒錯(cuò),。有史以來,，敢對(duì)親人打“翻天云”的，確是少之又少,。但你想過嗎：哪怕百萬分之一的幾率,，一旦遇到（比如被逼騰房的老兩口）,，不就是百分之百么的悲劇么,？

或許，老兩口最大的痛楚,，還并非無房可?。寒吘拐业絻鹤樱€能退款保房,，大不了到閨女家擠去,。反而是兒子的此番作為，卻似一把利刃，直刺兩老那原本為“愛”包裹著的內(nèi)心,。自小拉扯大的孩子,，瞬間成了最熟悉的陌生人，這滋味,，好受嗎,？難道說，歷來靠血緣維系的親情,，現(xiàn)今還要用法律條文來加固么,？或許，要達(dá)到這樣的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變,，真真還需要一些時(shí)間,？

是啊，不管你是否承認(rèn),，或是否認(rèn)同,，法律都將隨著歷史的腳步，走進(jìn)你的家庭,，滲入你的生活,。自然，親情與血緣息息相關(guān),，但在多元化后天環(huán)境的滲透下,，未必就能保持親情永遠(yuǎn)的純凈，因此,，家庭成員之間的關(guān)系及行為準(zhǔn)則,，同樣需要用法律來約束。也許,，很多家庭會(huì)對(duì)此不以為然,，但杜軍老兩口的現(xiàn)實(shí)，盡管屬于個(gè)例,，亦足以讓人警醒了,。

誠然，我們今天的家庭,，依然是靠親情維系,。但伴著法治文明的步伐，法律已經(jīng)或正在悄無聲息的融進(jìn)我們的家庭：無論是親情的彌久歷新,，還是裂痕的用“情”修補(bǔ),，固然離不開親情滋潤(rùn)，離不開道德培育,，亦同樣離不開法律的規(guī)范與約束,。也許，“養(yǎng)老防兒”并非只是笑談，而堅(jiān)持“親兄弟明算賬”,，或是規(guī)避重現(xiàn)此“家庭鬧劇”的“良方”,？