虞一杰建養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的想法得到了老伴屠甘媚和家人極力支持,，該項(xiàng)目總投資7000萬(wàn)元左右,，他拿出自己全部積蓄，還賣(mài)掉自己在樂(lè)清,、杭州的房子,，籌了4800萬(wàn)元，此外樂(lè)清市慈善總會(huì)投入2000多萬(wàn)元,。但“余霞”養(yǎng)老院建成捐給政府后卻遭閑置,。（10月18日 《現(xiàn)代金報(bào)》）

在排著隊(duì)等著進(jìn)養(yǎng)老院養(yǎng)老的老齡時(shí)代，樂(lè)清企業(yè)家虞一杰投資4800萬(wàn)元,，連同慈善總會(huì)捐獻(xiàn)的2000萬(wàn)元建成的養(yǎng)老院,，本來(lái)可以解決樂(lè)清部分老人養(yǎng)老問(wèn)題，但建成的“余霞”養(yǎng)老院在捐給慈善總會(huì)之后卻遭遇了閑置,。一份好心遭此冷落,，著實(shí)讓人痛心。

企業(yè)家捐巨款建養(yǎng)老院,，他的愛(ài)心之舉,，既是對(duì)他個(gè)人“讓更多老人安享晚年”愿望的一種實(shí)現(xiàn)，也在幫助當(dāng)?shù)卣謸?dān)一部分養(yǎng)老負(fù)擔(dān),。本是一件普惠的公益之舉,，但偌大的養(yǎng)老院卻因未能接電等，卡在了“最后一公里”,，“余霞”養(yǎng)老院“亮不起來(lái)”,，表面上是一段線(xiàn)路問(wèn)題，實(shí)際上則是相關(guān)涉事方推諉扯皮辦事不力,。

作為被捐贈(zèng)人,，慈善總會(huì)方面,，顯然對(duì)于這份“來(lái)之容易”的好事并不熱心，更不用說(shuō)是明確責(zé)任,，真正把養(yǎng)老院辦起來(lái),，讓老人們受益了。這真的是有違捐贈(zèng)者的本意,。

投資7000萬(wàn)元的養(yǎng)老院遭閑置,，閑置的不僅是巨額資金，也把一顆熱心幫助養(yǎng)老的拳拳愛(ài)心冷落一旁,。養(yǎng)老事業(yè)是一項(xiàng)政府,、社會(huì)共同參與才能有效完成的長(zhǎng)久事業(yè)。政府應(yīng)該?；?，對(duì)于社會(huì)愛(ài)心人士的捐贈(zèng)行為，本應(yīng)該誠(chéng)心接受,，精心管護(hù),，既是對(duì)養(yǎng)老事業(yè)的一份擔(dān)當(dāng)，也是對(duì)愛(ài)心企業(yè)家的一種回饋,。

捐贈(zèng)的養(yǎng)老院遭閑置,，就像企業(yè)家捐贈(zèng)的校車(chē)被閑置一樣，政府相關(guān)部門(mén)在基本公共服務(wù)方面,，份內(nèi)之事完成情況如何姑且不論,，對(duì)于社會(huì)愛(ài)心人士的愛(ài)心之舉冷漠，確實(shí)是一種無(wú)擔(dān)當(dāng)棄責(zé)任的表現(xiàn),。

像虞一杰捐贈(zèng)養(yǎng)老院遭遇閑置一樣,，上海也曾發(fā)生過(guò)因企業(yè)參建養(yǎng)老院遭居民或政府不同方式阻滯的情況,。在養(yǎng)老需求日益增長(zhǎng)的情況下,，養(yǎng)老問(wèn)題，已然超越了簡(jiǎn)單的公共服務(wù),，也不是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的服務(wù)行業(yè),，而成為社會(huì)一種互助互利的社會(huì)發(fā)展模式，企業(yè),、慈善機(jī)構(gòu),、政府都有積極參與的社會(huì)責(zé)任。

虞一杰退休前所要完成的三件事：余霞樂(lè)園,、文化禮堂,、虞氏歷史，幾乎都已完成,。而“余霞”養(yǎng)老院真正能夠發(fā)揮養(yǎng)老作用,，還有待樂(lè)清慈善總會(huì)、養(yǎng)老院所在村及相關(guān)職能部門(mén)盡早行動(dòng)起來(lái)，別再讓養(yǎng)老院的設(shè)施“蒙塵”,，更別讓養(yǎng)老愿望折戟蒙羞,。