虞一杰建養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的想法得到了老伴屠甘媚和家人極力支持,，該項(xiàng)目總投資7000萬元左右,，他拿出自己全部積蓄,，還賣掉自己在樂清、杭州的房子,，籌了4800萬元,，此外樂清市慈善總會(huì)投入2000多萬元。但“余霞”養(yǎng)老院建成捐給政府后卻遭閑置,。（10月18日 《現(xiàn)代金報(bào)》）

在排著隊(duì)等著進(jìn)養(yǎng)老院養(yǎng)老的老齡時(shí)代,，樂清企業(yè)家虞一杰投資4800萬元，連同慈善總會(huì)捐獻(xiàn)的2000萬元建成的養(yǎng)老院,，本來可以解決樂清部分老人養(yǎng)老問題,，但建成的“余霞”養(yǎng)老院在捐給慈善總會(huì)之后卻遭遇了閑置。一份好心遭此冷落,，著實(shí)讓人痛心,。

企業(yè)家捐巨款建養(yǎng)老院，他的愛心之舉,，既是對(duì)他個(gè)人“讓更多老人安享晚年”愿望的一種實(shí)現(xiàn),，也在幫助當(dāng)?shù)卣謸?dān)一部分養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。本是一件普惠的公益之舉,，但偌大的養(yǎng)老院卻因未能接電等,，卡在了“最后一公里”，“余霞”養(yǎng)老院“亮不起來”,，表面上是一段線路問題,，實(shí)際上則是相關(guān)涉事方推諉扯皮辦事不力。

作為被捐贈(zèng)人,，慈善總會(huì)方面,，顯然對(duì)于這份“來之容易”的好事并不熱心，更不用說是明確責(zé)任,，真正把養(yǎng)老院辦起來,，讓老人們受益了。這真的是有違捐贈(zèng)者的本意,。

投資7000萬元的養(yǎng)老院遭閑置,，閑置的不僅是巨額資金，也把一顆熱心幫助養(yǎng)老的拳拳愛心冷落一旁,。養(yǎng)老事業(yè)是一項(xiàng)政府,、社會(huì)共同參與才能有效完成的長久事業(yè)。政府應(yīng)該?；?，對(duì)于社會(huì)愛心人士的捐贈(zèng)行為，本應(yīng)該誠心接受，精心管護(hù),，既是對(duì)養(yǎng)老事業(yè)的一份擔(dān)當(dāng),，也是對(duì)愛心企業(yè)家的一種回饋。

捐贈(zèng)的養(yǎng)老院遭閑置,，就像企業(yè)家捐贈(zèng)的校車被閑置一樣,，政府相關(guān)部門在基本公共服務(wù)方面，份內(nèi)之事完成情況如何姑且不論,，對(duì)于社會(huì)愛心人士的愛心之舉冷漠,，確實(shí)是一種無擔(dān)當(dāng)棄責(zé)任的表現(xiàn)。

像虞一杰捐贈(zèng)養(yǎng)老院遭遇閑置一樣,，上海也曾發(fā)生過因企業(yè)參建養(yǎng)老院遭居民或政府不同方式阻滯的情況,。在養(yǎng)老需求日益增長的情況下，養(yǎng)老問題,，已然超越了簡單的公共服務(wù),，也不是一項(xiàng)簡單的服務(wù)行業(yè)，而成為社會(huì)一種互助互利的社會(huì)發(fā)展模式,，企業(yè),、慈善機(jī)構(gòu)、政府都有積極參與的社會(huì)責(zé)任,。

虞一杰退休前所要完成的三件事：余霞樂園,、文化禮堂、虞氏歷史,，幾乎都已完成,。而“余霞”養(yǎng)老院真正能夠發(fā)揮養(yǎng)老作用，還有待樂清慈善總會(huì),、養(yǎng)老院所在村及相關(guān)職能部門盡早行動(dòng)起來,，別再讓養(yǎng)老院的設(shè)施“蒙塵”，更別讓養(yǎng)老愿望折戟蒙羞,。