虞一杰建養(yǎng)老機構的想法得到了老伴屠甘媚和家人極力支持,，該項目總投資7000萬元左右，他拿出自己全部積蓄,，還賣掉自己在樂清,、杭州的房子，籌了4800萬元,，此外樂清市慈善總會投入2000多萬元,。但“余霞”養(yǎng)老院建成捐給政府后卻遭閑置。（10月18日 《現代金報》）

在排著隊等著進養(yǎng)老院養(yǎng)老的老齡時代,，樂清企業(yè)家虞一杰投資4800萬元,，連同慈善總會捐獻的2000萬元建成的養(yǎng)老院，本來可以解決樂清部分老人養(yǎng)老問題,，但建成的“余霞”養(yǎng)老院在捐給慈善總會之后卻遭遇了閑置,。一份好心遭此冷落，著實讓人痛心,。

企業(yè)家捐巨款建養(yǎng)老院,，他的愛心之舉，既是對他個人“讓更多老人安享晚年”愿望的一種實現,，也在幫助當地政府分擔一部分養(yǎng)老負擔,。本是一件普惠的公益之舉,，但偌大的養(yǎng)老院卻因未能接電等，卡在了“最后一公里”,，“余霞”養(yǎng)老院“亮不起來”,，表面上是一段線路問題，實際上則是相關涉事方推諉扯皮辦事不力,。

作為被捐贈人,，慈善總會方面，顯然對于這份“來之容易”的好事并不熱心,，更不用說是明確責任,，真正把養(yǎng)老院辦起來，讓老人們受益了,。這真的是有違捐贈者的本意,。

投資7000萬元的養(yǎng)老院遭閑置，閑置的不僅是巨額資金,，也把一顆熱心幫助養(yǎng)老的拳拳愛心冷落一旁,。養(yǎng)老事業(yè)是一項政府、社會共同參與才能有效完成的長久事業(yè),。政府應該?；荆瑢τ谏鐣坌娜耸康木栀浶袨?，本應該誠心接受,，精心管護，既是對養(yǎng)老事業(yè)的一份擔當,，也是對愛心企業(yè)家的一種回饋,。

捐贈的養(yǎng)老院遭閑置，就像企業(yè)家捐贈的校車被閑置一樣,，政府相關部門在基本公共服務方面,，份內之事完成情況如何姑且不論，對于社會愛心人士的愛心之舉冷漠,，確實是一種無擔當棄責任的表現,。

像虞一杰捐贈養(yǎng)老院遭遇閑置一樣，上海也曾發(fā)生過因企業(yè)參建養(yǎng)老院遭居民或政府不同方式阻滯的情況,。在養(yǎng)老需求日益增長的情況下,，養(yǎng)老問題，已然超越了簡單的公共服務,，也不是一項簡單的服務行業(yè),，而成為社會一種互助互利的社會發(fā)展模式，企業(yè),、慈善機構,、政府都有積極參與的社會責任,。

虞一杰退休前所要完成的三件事：余霞樂園,、文化禮堂,、虞氏歷史，幾乎都已完成,。而“余霞”養(yǎng)老院真正能夠發(fā)揮養(yǎng)老作用,，還有待樂清慈善總會、養(yǎng)老院所在村及相關職能部門盡早行動起來,，別再讓養(yǎng)老院的設施“蒙塵”,，更別讓養(yǎng)老愿望折戟蒙羞。