蜜柚被偷走大半，土樓造型面目全非

近日,，福建平和蜜柚節(jié)開幕,，這是當地的盛大節(jié)慶。為了營造氣氛,，相關部門用柚子作材料,，搭出平和各地的景點、特產等模型,。有網友爆料,，在平和陽明公園展出的模型中，用作材料的柚子屢遭黑手,，有家廣告公司一小時就被偷了2000斤?。?0月16日《海峽都市報》）

要知道,，柚子模型不是天然的“文明試紙”

“蜜柚節(jié)”變成“蜜柚劫”，搞得節(jié)慶現場的各種展覽造型面目全非,，這自然是某些游客文明素質不夠的表現,。從某種角度來看，這已涉嫌屬于偷盜行為,，所以當地警方稱將根據情節(jié)輕重處理某些偷柚者,，我看也不為過。但有一點似乎頗值一問,，當地有關部門在節(jié)慶活動開幕之前,，是否認真考慮到了這些特殊展品的“誘人”特點？否則的話,，何以直至它們屢遭部分游客的順手牽“柚”后,，活動組織者才匆匆想到加強防范，安排工作人員的24小時巡邏看管,？

柚子模型成“誘惑模型”誰之過,？若有視頻監(jiān)控，將某些游客手癢難耐,、偷柚毀景的不堪一幕播出示丑，相信人們大多是不會表示異議的,，然而,，作為一種在當地名氣不小的蜜柚佳果，被當作展覽搭景的特殊材料,，其會“勾”起一些自律不足游客的偷嘗欲望,，應也完全能夠未卜先知，并且有必要采取一定措施,，以做到未雨綢繆的吧,？由此而論，這場節(jié)慶的柚子模型,，“測”出了某些游客的不文明一面,，究竟可謂之是想不到的“意外”，還是可稱之是一種看得到的“疏漏”呢,？

柚子模型不是天然的“文明試紙”,。按著尋常的看法，柚子模型僅供觀賞,，偷而食之太顯素質低下,；但從來的說法都稱，特殊情況需要特殊對待,，也即對于像蜜柚搭景這樣的展覽模型,，其是“柚?！币彩恰罢T模”,，事先理應考慮到,，一些游客可能會在“沖動”和“盲動”之下，或是管不住自己手腳,，或是出于從眾心理,，以至露出了“素質短板”。[詳細]

靠道德約束這些偷盜者略顯無力

不可否認,，假如盜竊價值達到盜竊罪的標準,，行為人將會被追究刑事責任。不過,，區(qū)區(qū)幾個柚子,，又如何會達到盜竊罪的立案標準呢？畢竟,，對于偷拿柚子的人來說,，并不是以此來兌換非法利益，價值也并不高,，刑事追責對其鞭長莫及,。不難看出，柚子較小的價值標準面前,，并不會受到法律的苛責,，假如立足于道德視角之下，偷拿幾個柚子又能如何呢,？

面對少數人道德素質不高的現狀,，以道德的名義予以約束，顯然略顯不足和無力,。不以為恥的道德理念下,，偷拿柚子只會成為無關痛癢的舉動，而行為人則沒有任何羞恥心理,，更不會感到臉紅耳赤,。那么，這就需要摒棄片面的道德視角,，即便偷拿幾個柚子不構成犯罪,，但也應該接受失信懲戒或治安處罰。假如,，當偷拿柚子的人因為道德層面的瑕疵,，而受到相應的監(jiān)管和懲處，自然會倒逼展會上的每個人警醒和自律,。[詳細]

短評：“沉沒的大多數”更讓偷盜者肆意妄為

陳懷瑜

那些報料給記者的在場群眾,，以及一些對此新聞熱烈跟評者,，大家其實也都應少一些“馬后炮”的思維和作法。如果是當場看到有人偷拿蜜柚,，不如當時就“發(fā)炮”,，予以提醒、警告,、制止或舉報,，而非大家都抱有“多一事不如少一事”的思想，只做社會不良現象的旁觀者,，皆成了“沉默的大多數”,，則此類非道德或違法的行為，當然會越來越膽大妄為了,。都不愿說,、不敢制止而沉默，或有一天,，這樣的事也會發(fā)生在我們每個人身上,，到那時，還指望誰為我們出頭呢,？

所以,，是時候用“殺雞儆猴”來應對“法不責眾”了

柏文學

在屢曝屢犯的“偷竊搶劫”案例面前，法律一直綿軟無力難作為的原因是“法不責眾”,。如果只有一個人“偷竊搶劫”柚子,，警方會毫不猶豫地對其進行處罰，大眾也會千夫所指千目所視,。如今是幾十人數百人“偷竊搶劫”，同時處罰這么多人,，警方似乎顯得力不從心,，甚至還有“寡不敵眾”之虞。

然而現在,，“傳染病”必須遏制,，“破窗”需要修補，就要費力越過“法不責眾”的籬笆,。不必求全,，抓到誰就處罰誰，用“殺雞儆猴”來應對“法不責眾”,。警方已經提醒,，偷摘展覽蜜柚的行為，涉嫌盜竊,，根據情節(jié)輕重要負相應的法律責任,，現在是采取行動的時候了,。