近日，福建平和蜜柚節(jié)開幕,，這是當?shù)氐氖⒋蠊?jié)慶,。為了營造氣氛，相關(guān)部門用柚子作材料，搭出平和各地的景點,、特產(chǎn)等模型,。可隨便有網(wǎng)友爆料,，在平和陽明公園展出的模型中,，用作材料的柚子屢遭黑手，有家廣告公司一小時就被偷了2000斤?。?0月16日《海峽都市報》）

搭景柚子屢被“挖”走,，節(jié)慶形象一地雞毛。福建平和蜜柚節(jié)上的尷尬一幕,，可謂令人嘆息,，也大煞風景。盡管坊間議論對此景況見仁見智,、莫衷一是,，而我仍然認為，柚子模型雖說都用口感不佳的次果所搭,，但卻不失其引人垂涎的“誘惑本色”,。換言之，如果毫不設(shè)防地將柚子模型作為一種“文明試紙”,，其結(jié)局堪憂就不必過于驚詫,。

“蜜柚節(jié)”變成“蜜柚劫”，搞得節(jié)慶現(xiàn)場的各種展覽造型面目全非,，這自然是某些游客文明素質(zhì)不夠的表現(xiàn),。從某種角度來看，這已涉嫌屬于偷盜行為,，所以當?shù)鼐椒Q將根據(jù)情節(jié)輕重處理某些偷柚者,，我看也不為過。但有一點似乎頗值一問,，當?shù)赜嘘P(guān)部門在節(jié)慶活動開幕之前,，是否認真考慮到了這些特殊展品的“誘人”特點？否則的話,，何以直至它們屢遭部分游客的順手牽“柚”后,，活動組織者才匆匆想到加強防范，安排工作人員的24小時巡邏看管,？

柚子模型成“誘惑模型”誰之過,？若有視頻監(jiān)控，將某些游客手癢難耐,、偷柚毀景的不堪一幕播出示丑,，相信人們大多是不會表示異議的,，然而，作為一種在當?shù)孛麣獠恍〉拿坭旨压?，被當作展覽搭景的特殊材料,，其會“勾”起一些自律不足游客的偷嘗欲望，應也完全能夠未卜先知,，并且有必要采取一定措施,，以做到未雨綢繆的吧？由此而論,，這場節(jié)慶的柚子模型,，“測”出了某些游客的不文明一面，究竟可謂之是想不到的“意外”,，還是可稱之是一種看得到的“疏漏”呢,？

柚子模型不是天然的“文明試紙”。按著尋常的看法,，柚子模型僅供觀賞,，偷而食之太顯素質(zhì)低下；但從來的說法都稱,，特殊情況需要特殊對待，也即對于像蜜柚搭景這樣的展覽模型,，其是“柚?！币彩恰罢T模”,，事先理應考慮到,，一些游客可能會在“沖動”和“盲動”之下，或是管不住自己手腳,，或是出于從眾心理,，以至露出了“素質(zhì)短板”。

分析“蜜柚節(jié)”上的柚子模型成“誘惑模型”誰之過,，當然不是為那些只圖自己找樂,、損壞公共美景者開脫責任。但卻不得不說,，節(jié)慶活動盛大喜慶,，具體安排尚需精細而為。至少,，像福建平和蜜柚節(jié)上的“偷柚”現(xiàn)象,，則不僅僅是部分游客的公德之憾，同時還應反思和反省,，有關(guān)部門在保護景觀的正常展出方面,，是否過于看高了素質(zhì)自律的“積極配合”呢,？