近日,，華中農(nóng)業(yè)大學貼吧里有學生發(fā)帖稱：貧困生認定要查詢過去某一段時間內(nèi)校園卡食堂中餐、晚餐的消費記錄,，據(jù)學生推算,，想要獲得參評國家勵志獎學金或者助學金的學生，女生中晚餐的消費要低于6.2元,，男生要低于7.2元,。學校發(fā)布了過去15天校園卡食堂中餐、晚餐的消費記錄,，餐費平均值在年級前10％的同學,，將取消貧困生資格。這是為助學金評定作準備,。（10月13日《武漢晚報》）

報道中,，記者現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個最低標準對于正長身體的學生來說卻很難吃飽,。這意味餓著肚子才算是“合格”的貧困生,。這也表明，盡管華中農(nóng)大出臺政策的初衷是為了讓有限的國家勵志獎學金用在“刀刃”上,，但現(xiàn)實表明很難如人所愿,，畢竟僅僅以運動量較大的軍訓期間的就餐情況來看，既無法真實反映學生的日常就餐情況,，也無法全面反映學生的真實消費情況,，自然也難免對那些確需幫助的貧困學生造成誤傷,。

盡管常理上貧困生確應(yīng)厲行節(jié)約并以學業(yè)為重，但節(jié)約一詞放在不同地點不同時間不同對象身上,，內(nèi)涵往往不盡相同。比如,，家庭條件好的學生要么可以在外就餐補充營養(yǎng),，要么可以購買其他營養(yǎng)品部分替代就餐，盡管他們的總體花銷較高,，但就餐明細卻未必一定會超過貧困生,。另一個常識是，貧困生往往更需要補充營養(yǎng),，限于財力他們或許只能多買一兩塊錢的飯菜別無選擇,。

然而，既然國家勵志獎學金資助對象是貧困生,，那么肯定離不開必要的甄別標準,。既然有甄別標準，就難免對一些貧困生造成不適感,。近年來關(guān)于貧困生認定標準爭議的新聞此起彼伏,，究其根本還是在于諸多舉措對貧困生感情有傷害之嫌。

一方面需要明確貧困生認定標準,，化解爭議,，另一方面又常因標準過于具象而對貧困生造成誤傷，這確屬兩難選擇,。若跳出具體事例來看,，更合理更能保護貧困生感情的當是建立深受社會推崇的誠信體系，即用人人自律的誠信道德去約束違規(guī)冒領(lǐng)國家勵志獎學金的行為,。目前來看還難以做到這一點,，因為社會誠信體系尚處萌芽階段，社會誠信道德的形成更需時日,。某種意義上講,，量化貧困生認定標準，折射出社會誠信失據(jù)的短板,。

問題是我們不能坐等誠信體系的建立,。倒是覺得，單就華中農(nóng)大的事例來看,，建立更加全面的學生消費甄別體系,，并以此依據(jù)作為國家勵志獎學金發(fā)放依據(jù)，在更優(yōu)的誠信體系尚未有效建立前,，這樣的次優(yōu)選擇在當前仍不可或缺,，由此引發(fā)的爭論也是最終建立社會誠信體系的必然前奏。