10月7日晚，上沖牌坊附近出現(xiàn)眾人對峙,，一名女子自稱參與街頭砸金蛋抽獎活動,，被騙走1100余元，于是叫人追討,，導(dǎo)致雙方僵持,。最終警方到場調(diào)停，并遣散活動組織者,。記者從香洲警方獲悉,，涉事人員為一家手機(jī)店促銷者,，暫未發(fā)現(xiàn)欺詐行為,。（據(jù)10月10日珠江晚報）

這樣一出砸金蛋的行為完全可以稱得上鬧劇，而鬧劇里是不是存在著欺詐行為,，雖然警方認(rèn)為“未發(fā)現(xiàn)欺詐行為”,，而現(xiàn)場的事實(shí)情況卻有待商榷。中年女子砸金蛋,，砸到一部“優(yōu)惠價”1190元購買一部智能手機(jī),。活動方雖然開具了收據(jù),。但收據(jù)一沒有開票人名稱,，二沒有清晰的銷售章印記。而經(jīng)專業(yè)人士認(rèn)定,，手機(jī)是水貨,，只值400元。如此所謂的砸金蛋,，不是欺詐又是什么,？以至于連專家也認(rèn)為：“產(chǎn)品質(zhì)量值得懷疑，有可能構(gòu)成消費(fèi)陷阱,，造成消費(fèi)欺詐”,。

但同樣專家也告知消費(fèi)者,，看街頭攤檔促銷活動，有（欺詐）“苗頭”,，市民就應(yīng)避而遠(yuǎn)之,，以防上當(dāng)受騙。專家的提醒可謂用心良苦,，看到大街上有人設(shè)局騙人,，不近前，更不參與,，確實(shí)是一種精明之舉,。但前提是能看出“苗頭”?？扇缃窀鞣N各樣五花八門的商業(yè)欺詐行為不斷出現(xiàn),，局底更是高深莫測，別說普通的市民消費(fèi)者,，即便是“老江湖”都有可能翻船,。日前有消費(fèi)者在青島被宰，讓消費(fèi)者一夜做十八個夢,，又怎能想起他們一盤龍蝦是按個計(jì)費(fèi)的,？

但，那個“龍蝦案”剛接到舉報時商家也并沒有受到處理,，大概也是“未發(fā)現(xiàn)欺詐行為”,。400元的一部手機(jī)經(jīng)過商家一糊弄，就從消費(fèi)者口袋里掏走一千多元,，而對這樣的行為,，既使報警處理，警察來了,，也就是“遣散活動組織者”,，并沒有給予任何形式的處罰，這似乎也從另一個側(cè)面肯定的了商家的做法,，可既然如此,，又為何“遣散”他們？這是處理問題,，還是在息事寧人,？

“龍蝦案”曝光，滿世界一片嘩然,。近日就有評論指出,，“龍蝦案”實(shí)際上也暴露出當(dāng)?shù)匾恍﹫?zhí)法機(jī)關(guān)的“裝聾做瞎”。甚至有專家認(rèn)為,，沒有監(jiān)管部門的袒護(hù)和放縱也根本形不成今天的亂象,。遇到消費(fèi)欺詐,，老百姓第一時間就是想到舉報，想通過舉報保護(hù)自己的權(quán)益,，讓不法行為受到懲處,。但現(xiàn)在群眾舉報了，事實(shí)也比較清楚,，而執(zhí)法部門卻態(tài)度曖昧,，甚至各打五十大板，趕走了之,。如此處理,，無疑是讓消費(fèi)者心寒，而不法分子卻是最高興的,。

防止消費(fèi)欺詐,，消費(fèi)者如果發(fā)現(xiàn)了欺詐“苗頭”應(yīng)該敬而遠(yuǎn)之。但如果防止欺詐僅靠消費(fèi)者敬而遠(yuǎn)之,，那么,，還要警察干嘛？還要那么多政府監(jiān)管部門干什么,？