10月7日晚,，上沖牌坊附近出現(xiàn)眾人對(duì)峙,，一名女子自稱參與街頭砸金蛋抽獎(jiǎng)活動(dòng),，被騙走1100余元,，于是叫人追討,，導(dǎo)致雙方僵持,。最終警方到場(chǎng)調(diào)停,，并遣散活動(dòng)組織者,。記者從香洲警方獲悉，涉事人員為一家手機(jī)店促銷者,，暫未發(fā)現(xiàn)欺詐行為,。（據(jù)10月10日珠江晚報(bào)）

這樣一出砸金蛋的行為完全可以稱得上鬧劇，而鬧劇里是不是存在著欺詐行為,，雖然警方認(rèn)為“未發(fā)現(xiàn)欺詐行為”,，而現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)情況卻有待商榷。中年女子砸金蛋,，砸到一部“優(yōu)惠價(jià)”1190元購(gòu)買一部智能手機(jī),。活動(dòng)方雖然開(kāi)具了收據(jù),。但收據(jù)一沒(méi)有開(kāi)票人名稱,，二沒(méi)有清晰的銷售章印記。而經(jīng)專業(yè)人士認(rèn)定,，手機(jī)是水貨,，只值400元。如此所謂的砸金蛋,，不是欺詐又是什么,？以至于連專家也認(rèn)為：“產(chǎn)品質(zhì)量值得懷疑，有可能構(gòu)成消費(fèi)陷阱,，造成消費(fèi)欺詐”,。

但同樣專家也告知消費(fèi)者，看街頭攤檔促銷活動(dòng),，有（欺詐）“苗頭”,，市民就應(yīng)避而遠(yuǎn)之，以防上當(dāng)受騙,。專家的提醒可謂用心良苦,，看到大街上有人設(shè)局騙人，不近前,，更不參與,，確實(shí)是一種精明之舉。但前提是能看出“苗頭”,。可如今各種各樣五花八門的商業(yè)欺詐行為不斷出現(xiàn),，局底更是高深莫測(cè),，別說(shuō)普通的市民消費(fèi)者，即便是“老江湖”都有可能翻船,。日前有消費(fèi)者在青島被宰,，讓消費(fèi)者一夜做十八個(gè)夢(mèng),，又怎能想起他們一盤龍蝦是按個(gè)計(jì)費(fèi)的？

但,，那個(gè)“龍蝦案”剛接到舉報(bào)時(shí)商家也并沒(méi)有受到處理,，大概也是“未發(fā)現(xiàn)欺詐行為”。400元的一部手機(jī)經(jīng)過(guò)商家一糊弄,，就從消費(fèi)者口袋里掏走一千多元,，而對(duì)這樣的行為，既使報(bào)警處理,，警察來(lái)了,，也就是“遣散活動(dòng)組織者”，并沒(méi)有給予任何形式的處罰,，這似乎也從另一個(gè)側(cè)面肯定的了商家的做法,，可既然如此，又為何“遣散”他們,？這是處理問(wèn)題,，還是在息事寧人？

“龍蝦案”曝光,，滿世界一片嘩然,。近日就有評(píng)論指出，“龍蝦案”實(shí)際上也暴露出當(dāng)?shù)匾恍﹫?zhí)法機(jī)關(guān)的“裝聾做瞎”,。甚至有專家認(rèn)為,，沒(méi)有監(jiān)管部門的袒護(hù)和放縱也根本形不成今天的亂象。遇到消費(fèi)欺詐,，老百姓第一時(shí)間就是想到舉報(bào),，想通過(guò)舉報(bào)保護(hù)自己的權(quán)益，讓不法行為受到懲處,。但現(xiàn)在群眾舉報(bào)了,，事實(shí)也比較清楚，而執(zhí)法部門卻態(tài)度曖昧,，甚至各打五十大板,，趕走了之。如此處理,，無(wú)疑是讓消費(fèi)者心寒,，而不法分子卻是最高興的。

防止消費(fèi)欺詐,，消費(fèi)者如果發(fā)現(xiàn)了欺詐“苗頭”應(yīng)該敬而遠(yuǎn)之,。但如果防止欺詐僅靠消費(fèi)者敬而遠(yuǎn)之，那么，還要警察干嘛,？還要那么多政府監(jiān)管部門干什么,？