男子林某某在福州金山派出所做保安，負(fù)責(zé)在派出所候問(wèn)室看押抓獲的犯罪嫌疑人,。他謊稱能幫忙在7天后釋放犯罪嫌疑人,，騙取犯罪嫌疑人家屬5000元,。不料,，收錢后沒(méi)辦成事,，被嫌犯舉報(bào),。近日,，福州倉(cāng)山區(qū)法院一審判決：林某某犯詐騙罪，判處有期徒刑6個(gè)月,，并處罰金3000元,。（8月28日《海峽都市報(bào)》）

“撈人”之騙屢見不鮮，小至偷盜斗毆,，大至高官貪腐,。有人說(shuō)，這是現(xiàn)實(shí)環(huán)境使然,，因?yàn)橥嘘P(guān)系,、打招呼的“后門文化”，早就浸淫世俗,、固化人心,。但相關(guān)研究則揭示，“撈人”之騙的屢屢得逞,，更大程度上或是緣于“病急亂投醫(yī)”,，也即出錢打點(diǎn)者常有一種“寧可信其有，不可信其無(wú)”僥幸之想,。

現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,，“撈人”之騙為獲得目標(biāo)對(duì)象的信任，其在實(shí)施詐騙時(shí),，往往吹噓得手眼通天,、天花亂墜。這對(duì)那些恰好“攤上事兒”,、且正好心中惴惴不安的當(dāng)事人及其家屬來(lái)說(shuō),，無(wú)疑便是一個(gè)“趁虛而入”的施騙良機(jī)。而這當(dāng)中,，平日里“后門文化”的耳濡目染,，又給設(shè)想中的“花錢消災(zāi)”，提供了某種不妨一試心理支持,。如此互為影響和作用,，其結(jié)果便是一聞?dòng)腥丝梢詭椭巴P(guān)”和“撈人”，就迫不及待地一拍即合了,。

從“后門文化”到“撈人”之求,，對(duì)不少上當(dāng)者而言，與其說(shuō)相信施騙者的口吐蓮花,，倒不如講是看到了某些制度漏洞,，確實(shí)存在著操弄空間。譬如,，騙子們通常都會(huì)吹噓其與辦案警察的關(guān)系來(lái)取信對(duì)方,，這和警察的“初始”位置頗有干系，因?yàn)樵降阶詈?，參與部門越多,，“撈人”的難度也便越大了。又如有些案子,，通知家屬相關(guān)案件進(jìn)展常常較為滯后,，這也有可能被騙子利用了“時(shí)間差”，進(jìn)而實(shí)施詐騙而得手,。

“依法治國(guó)”不斷深入,，徇私枉法日趨式微。在這種法治新常態(tài)之下,，如何進(jìn)一步打消人們心中半信半疑的“撈人”謎團(tuán),，我建議相關(guān)部門主動(dòng)而為，多來(lái)試試“醒人”之警,。比如,，執(zhí)法機(jī)關(guān)一案剛始，就可明確告知當(dāng)事人及其家屬,，切莫相信任何“撈人”之騙,；如果更進(jìn)一步，未嘗不可白紙黑字地提供舉報(bào)渠道,，若有執(zhí)法人員膽大妄為,、應(yīng)允“撈人”,，查證屬實(shí)可作減輕處罰依據(jù)。果能如此,，則對(duì)公眾敬畏法律,、遠(yuǎn)離騙局，應(yīng)是大有益處的,。