【要給打拐解救兒童一個(gè)合法的家,。作為上位法,，收養(yǎng)法的修訂本應(yīng)走在前面,，如今“兩部”新規(guī)已經(jīng)搶了先,?；诜ㄖ平y(tǒng)一原則,，法律法規(guī)的協(xié)調(diào)已是當(dāng)務(wù)之急了,?！?/p>

民政部、公安部日前聯(lián)合下發(fā)了《民政部公安部關(guān)于開(kāi)展查找不到生父母的打拐解救兒童收養(yǎng)工作的通知》，明確符合條件的被拐兒童在被解救后最快1年零3個(gè)月可被家庭收養(yǎng),。而由民政部開(kāi)發(fā)的全國(guó)打拐解救兒童尋親公告平臺(tái)也于19日正式上線,，截至20日22時(shí)30分，已有284名打拐解救兒童信息錄入該平臺(tái),。

打拐解救兒童可被收養(yǎng)的消息剛發(fā)布時(shí),，輿論褒貶不一。點(diǎn)贊者視之為溫情的兒童福利,，批評(píng)者憂心收養(yǎng)會(huì)異化成了收費(fèi),。更多人則呼吁，相比收養(yǎng),，還是找到親生父母為好,。再者，打拐解救兒童被收養(yǎng)后,，又找到了親生父母的,，收養(yǎng)人豈非又要承擔(dān)失子之痛？

但尋找打拐解救兒童的親生父母,，與查找不到生父母的打拐解救兒童可以被收養(yǎng)其實(shí)并不沖突,。根據(jù)“兩部”新規(guī)，現(xiàn)在兒童失蹤后,，公安機(jī)關(guān)要立即出警處置并立案?jìng)刹?，并迅速啟?dòng)兒童失蹤快速查找機(jī)制，及時(shí)免費(fèi)采集失蹤兒童父母血樣錄入全國(guó)打拐DNA信息庫(kù),。對(duì)于打拐解救兒童,，公安機(jī)關(guān)一律采集血樣，檢驗(yàn)后錄入全國(guó)打拐DNA信息庫(kù)比對(duì),，尋找兒童的生父母,。如果這些舉措在基層能得到有效施行，有理由相信,，被拐兒童找到親生父母的幾率將大大提升,。

未來(lái)是光明的，現(xiàn)實(shí)卻無(wú)盡尷尬,?！吨袊?guó)青年報(bào)》曾披露過(guò)一組數(shù)據(jù)：2013年1月到10月，全國(guó)共偵破拐賣兒童案件6000余起,，有2.4萬(wàn)名被拐兒童獲救,。而通過(guò)全國(guó)公安機(jī)關(guān)打拐DNA信息系統(tǒng)為這些被拐兒童匹配到了親生父母的，只有454名,，比例還不到2%,。另有數(shù)據(jù)顯示,，通過(guò)種種途徑為打拐解救兒童尋找到生父母的，也不到10%,?？梢?jiàn)，被拐后能回歸生父母身邊的兒童總是特例,，因找不到生父母而無(wú)法回家的兒童才是常態(tài),。

依現(xiàn)行收養(yǎng)法，打拐解救兒童是被排除在收養(yǎng)對(duì)象之外的,。因?yàn)橹挥形礉M14周歲的孤兒,、查找不到生父母的棄嬰和兒童、生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女才能被收養(yǎng),。這些苛刻的收養(yǎng)范圍,，長(zhǎng)期以來(lái)備受詬病，但立法機(jī)關(guān)始終不為所動(dòng),。法律與實(shí)踐的脫節(jié),，造成了大量打拐解救兒童只能呆在福利院里,，而無(wú)法享受到家庭的溫馨,。

給打拐解救兒童一個(gè)合法的家，這是改革收養(yǎng)制度的重要方向,。法律應(yīng)具有穩(wěn)定性,，但在急劇的社會(huì)轉(zhuǎn)型期又無(wú)法穩(wěn)定。相對(duì)于急劇變動(dòng)的社會(huì),，收養(yǎng)法自1998年作過(guò)一次修訂之后,，已有17年沒(méi)有變動(dòng)?！皟刹俊毙乱?guī)現(xiàn)在走到了前面,，在收獲好評(píng)之余，我們?nèi)詫⒚鎸?duì)與收養(yǎng)法不一致的窘迫,。

要給打拐解救兒童一個(gè)合法的家,，這個(gè)簡(jiǎn)單的訴求卻“知不易”“行更難”。作為上位法,，收養(yǎng)法的修訂本應(yīng)走在前面,，如今“兩部”新規(guī)已經(jīng)搶了先?；诜ㄖ平y(tǒng)一原則,，法律法規(guī)的協(xié)調(diào)已是當(dāng)務(wù)之急了。

本報(bào)特約評(píng)論員王云帆