3日,，網(wǎng)友“朝廷半日閑”在微博上公布出一組令人毛骨悚然的照片,，一名男童渾身是傷，特別是背后,，傷口密密麻麻,，看上去像是被鞭子抽過。5日中午,，“平安南京”再次發(fā)布消息稱,，男童的養(yǎng)母涉嫌故意傷害被刑拘，男童暫被親生父母帶回老家撫養(yǎng),。（4月5日 中國新聞網(wǎng)）

憤怒,，應(yīng)該是所有人看到這則新聞之后的第一反應(yīng)。對于養(yǎng)父母來說,，既然在合法收養(yǎng)關(guān)系存續(xù)期內(nèi),，理應(yīng)盡到責(zé)任和義務(wù)。對于收養(yǎng)的孩子當(dāng)作自己的孩子對待,。但是,，如果不是網(wǎng)友的發(fā)帖和學(xué)校班主任的及時發(fā)現(xiàn),，任其發(fā)展下去，注定又是一場悲劇,。收養(yǎng)制度,，在中國發(fā)展到今天到底應(yīng)該采取一種什么樣的方式存在，這似乎才是養(yǎng)父母“虐童”事件的核心所在,。對于這起“虐童”事件來說,，未成年人的身心注定遭遇前所有的傷害，如何撫平將是接下里需要面對的現(xiàn)實問題,，而如何啟迪收養(yǎng)制度變革才是問題的關(guān)鍵,，也并非局限在這件事本身上。

虐待兒童,，不僅觸犯刑法,，也違背了未成年人保護的條款?？杀氖?，既然收養(yǎng)關(guān)系存續(xù),。作為高級知識分子的養(yǎng)父母,，一個是記者一個是律師。他們到底如何順利通過收養(yǎng)這層關(guān)系,，獲得這個孩子收養(yǎng)的,？按照《收養(yǎng)法》，沒有子女,，有穩(wěn)定收入,，年滿三十五周歲以上。只要符合這三條,，就可以作為收養(yǎng)人,。那么，如此簡單的條款里,，對于收養(yǎng)人到底是不是有疾病，有沒有心理缺陷,，卻并沒有納入其中,。當(dāng)然，法律的規(guī)范似乎只是一種條條款款,，并沒有細(xì)枝末節(jié)上的規(guī)范,。但是，法律之外,，我們應(yīng)該有著更多的第三方機構(gòu)來填補這個空白,。

比如對于“虐童”事件,，南京在此前出現(xiàn)過餓死自己親生孩子的事情。兩者存在著極其相似之處,，那就是,，作為父母和養(yǎng)父母其實根本沒有盡到作為父母的責(zé)任和義務(wù)，也就是通俗地講,，根本不配做父母,。那么，我們的制度對于這樣的“不配做父母”的父母到底應(yīng)該如何處理似乎總是束手無策,。尤其是餓死自己孩子事件中,，只是在事后才有了追溯機制，將母親繩之以法,。但是,，整個事件發(fā)生和發(fā)展的全部過程中，存在著諸多漏洞,。而“虐童”事件上,，更可以看出如此情景。對于養(yǎng)父母的資質(zhì)沒有綜合考評,，對于收養(yǎng)家庭沒有實時監(jiān)督機制,，這些都直接造成了類似社會“甩負(fù)擔(dān)”的嫌疑。

《收養(yǎng)法》的存在根本宗旨在于保護收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人,，尤其是被收養(yǎng)人的權(quán)利,。而新聞中一個不經(jīng)意的細(xì)節(jié)就是這孩子已經(jīng)被親生父母暫時領(lǐng)回家。那么,，筆者禁不住要問,，這個孩子的親生父母到底存在什么經(jīng)濟困難，需要將自己的孩子送給別人收養(yǎng)呢,？既然自己沒有能力生養(yǎng)孩子,，再次領(lǐng)回去，孩子的未來在哪里呢,？這些問題如果不從根本上解決的話,，保護被收養(yǎng)人就會淪為空談。