【現(xiàn)在最重要的，是盡快查明事實真相,。調(diào)查還在進行,，真相尚且未知，當?shù)卦趺磁袛嗄男┭哉撋嫦釉熘{,？平邑當?shù)剡€是收起這套做法,，把重心放在調(diào)查事件真相上吧！】

14日,，山東臨沂市平邑縣地方鎮(zhèn)后東固村村民張繼民在家中被燒死,。對此，網(wǎng)帖爆料指稱系鎮(zhèn)政府干部帶人強拆住宅致人死亡,，死者家屬也表示,，事發(fā)當日鎮(zhèn)政府一名管姓書記曾帶人去家里強拆。昨天下午,，平邑縣新聞中心官微通報,，民宅火災(zāi)事件發(fā)生后，該縣立即成立調(diào)查組,，已對相關(guān)人員采取強制措施,。

從目前情況看，微博網(wǎng)友,、死者家屬和當?shù)毓俜降恼f法各有不同,。按網(wǎng)帖所指,，村民之死與強拆直接相關(guān)，是被當?shù)卣藛T害死的,；按家屬的說法,，意味著張繼民的死亡原因與強拆有關(guān)，可能是被逼自焚,；而當?shù)毓俜侥壳爸话咽录ㄐ詾椤懊裾l(fā)生火情”,。強拆致死、被逼自焚以及火災(zāi)喪命,，三者性質(zhì)截然不同,。

現(xiàn)在最重要的，是盡快查明事實真相,，給公眾一個交代,。這要求在調(diào)查中，既不能放過壞人,，也決不能冤枉好人,。若確系因強拆致村民死亡，必須追究相關(guān)人員法律責任,，而如果事實證明村民的死與強拆無關(guān),，也不能為了應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論而隨便找個替罪羊。

既然事實暫且不明,，什么可能都存在,，網(wǎng)上也就難免會有各種說法。對此,，當?shù)乇驹摫б岳斫鈶B(tài)度,，及時公布調(diào)查進展，以消弭可能存在的誤解,。讓人遺憾的是,，當?shù)匮巯虏扇〉膮s是一種極端的方式。

相關(guān)通報指出,，事情發(fā)生后,，有人在網(wǎng)上散布謠言，擴大事態(tài),，公安部門對制造,、散播謠言者將依法嚴懲。這樣說不僅畫蛇添足,，而且存在自相矛盾之處,。調(diào)查還在進行，真相尚且未知，當?shù)卦趺磁袛嗄男┭哉撋嫦釉熘{,？反過來講,，如果當?shù)匾颜莆栈臼聦崳瑸楹尾患皶r對外公布,？

當?shù)卦谕▓笾蟹Q,，已第一時間對相關(guān)人員采取強制措施。若村民之死與他人無關(guān),，何來這一說,？相關(guān)人員又是哪些人，為何不加以公開,？不管怎么說,，當?shù)囟紱]有理由把網(wǎng)友的合理猜測和質(zhì)疑當作散布謠言。對于未經(jīng)證實的消息,，網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)時應(yīng)持謹慎態(tài)度,，而如果是出于合理猜測和質(zhì)疑，有關(guān)部門也不能動輒掄起大棒打壓,。分清惡意制造,、散播謠言與正常的輿論監(jiān)督，其實并不那么難,。

值得注意的是,，類似以制止散布謠言的理由打壓正常輿論監(jiān)督的行為,，近年來時有發(fā)生,。有些地方發(fā)生事故后，不是及時調(diào)查真相,，而是急于抓捕所謂散布謠言者,；還有些地方，哪怕基本事實沒錯,，也千方百計把批評質(zhì)疑者裝入散布謠言的“口袋”,。凡此種種，更多只是出于維護地方,、部門以及個別人利益,，而不是為了制止違法行為。

拿“散布謠言”打壓正常的輿論監(jiān)督,，其結(jié)果可能造成“寒蟬效應(yīng)”,，這樣，很多問題就得不到及時暴露,，政府公信也將受到損害,。嚴重的話，還將使社會失去必要的糾偏機制,，正義失去堅實的民意保障,。所以,，平邑當?shù)剡€是收起這套做法，把重心放在調(diào)查事件真相上吧,！