【警方,、檢方是否也應道個歉,?希望在“全國首例”的法院公開登報道歉之后,能有更多依法追責的個案進入公眾的視野,,讓這些“不尋?!倍甲兊梅ㄖ位椭贫然饋怼,!?/p> 7日,,安徽《亳州晚報》上刊出一則公告,署名為:安徽省高級人民法院,。公告為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響,,恢復名譽,并向他們賠禮道歉,。 法院公開道歉并不多見,,在媒體上公開道歉更是稀罕。昨天,,有媒體甚至為這次不低調的道歉貼上了“全國首例”的標簽,。 判錯了,就該道個歉,。知錯就改,,善莫大焉。對于正在苦苦追尋司法權威的法院來說,,尤其如此,。過去有的法院對待錯案的態(tài)度,是“死扛”著,。相比“官不悔判”這一潛規(guī)則,,勇于道歉的法院其實更容易為公眾所接受。 法院道歉當然也不是心血來潮,,而是有直接的法律依據,。依《國家賠償法》的規(guī)定,“致人精神損害的,,應當在侵權行為影響的范圍內,為受害人消除影響,,恢復名譽,,賠禮道歉;造成嚴重后果的,應當支付相應的精神損害撫慰金,?!倍鵁o論是冤案、假案還是錯案,,苦主們背負“罪犯”之名所產生的精神損害都是實實在在的,。消除影響,,恢復名譽,賠禮道歉,,本應是平冤糾錯程序中最最基本的善后,。 但總有些法院基于息事寧人,選擇了“賠償可以,,道歉沒門”,。反正國家賠償由國庫列支,又不用法院或法官自掏腰包,,而道歉則是件很沒面子的事,。面子是自己的,賠償是國家的,,為保面子選擇拒不道歉的邏輯由此也清晰起來,。 要改變這一怪現狀,不僅需要安徽高院的勇敢和擔當,,還需要對拒不道歉的司法機關進行制度上的約束,。《國家賠償法》關于“道歉”的制度規(guī)范,,不能僅由安徽高院一家來執(zhí)行,。其他法院也應向安徽高院看齊,爭取早日將法院道歉的“全國首例”或“全國罕見”都拋到歷史的長河之中,。 道歉也不僅是法院一家的事,。一宗個案,從無罪到有罪再到無罪,,都要經歷錯抓,、錯捕、錯訴,、錯判等一系列的程序錯誤,。法院一家的道歉,也代表不了刑事司法鏈條上的所有錯案制造者,。如安徽這一個案,,最后是檢察機關決定對邱某等19人不起訴,從而終止了刑事追訴程序,。但這與檢方之前幾次對邱某等人提起公訴相矛盾,。警方、檢方是否也應依法向被錯誤追訴的苦主們道個歉? 在道歉之外,,還有追責的問題,。新一輪的司法體制改革,以權責一致為目標,,致力于“明確法官,、檢察官辦案的權力和責任,,對所辦案件終身負責,嚴格錯案責任追究,,形成權責明晰,、權責統(tǒng)一、管理有序的司法權力運行機制”,。十八大以來,,司法系統(tǒng)糾正了不少陳年冤假錯案,也頗得好評,。但在糾錯的背后,,本應如影隨形的追責卻屢屢失蹤。希望在“全國首例”的法院公開登報道歉之后,,能有更多依法追責的個案進入公眾的視野,,讓這些“不尋常”都變得法治化和制度化起來,。 本報特約評論員王云帆 |
相關閱讀:
- [ 08-07]冤案求道歉,,為何這么難?
- [ 08-07]抓錯人向當事人道歉是錯案糾偏的密鑰
- [ 08-07]“不愿道歉”,,是不愿低下權力的頭
- [ 07-25]三菱向中國勞工道歉,,遲到的正義
- [ 07-22]如同公關口號的道歉
- [ 07-20]老人暴力要座,僅僅道歉了事這么輕松,?
- [ 07-20]惡搞花木蘭的賈玲公開道歉 錯的只有她,?
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯網視聽節(jié)目服務/移動互聯網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,,未經報業(yè)集團書面授權,,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督,、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00,、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327