蔣小兵因一起冤案被錯誤關押21天,。原本活潑開朗的小伙再也快樂不起來,。針對此案,，今年6月23日廣東省公安廳認定東莞市公安局南城分局“未依法進行審查”,，“違法行使偵查職權,，違反刑事訴訟法的規(guī)定對賠償請求人采取拘留措施”,，應當對賠償請求人賠禮道歉,、恢復名譽,。目前,，5689.56元的國家賠償已經(jīng)到位,。蔣小兵的母親鄒女士希望警方能賠禮道歉，讓兒子重拾信心,。（8月6日 《廣州日報》）

一樁錯案,，讓原本活潑陽光的青年蔣小兵變得悶悶不樂起來，盡管經(jīng)過廣東省公安廳的刑事賠償復議,，警方將經(jīng)濟上的賠償已經(jīng)全額支付給了蔣小兵,，但精神上的賠禮道歉、恢復名譽,，卻遲遲不見行動,。面對蔣小兵家屬“追要道歉”，當?shù)鼐降摹安灰帷钡母呃?，著實讓蔣小兵的心情雪上加霜,。警方向當事人說出的一句道歉，難道就這么難嗎,？

在一些警員看來,，當事人能夠重獲自由已經(jīng)“謝天謝地”了，怎么還要“固執(zhí)地追要道歉”,？這是警方的一家之言,，與當事人的權益訴求公然對立，也與法律要求存在嚴重偏差,。然而,，這種偏差得以糾偏的幾率又很是渺茫。

現(xiàn)實情況是,，很少有公民對警方的錯誤行為“刨根問底”,，缺少些“秋菊打官司”的“死纏爛打”，于是,，才出現(xiàn)了警方對侵犯當事人權益的滿不在乎,，才出現(xiàn)了一系列轟動某省甚至全國的冤假錯案,。面對當事人母親的“追要道歉”,，當?shù)鼐襟@嘆于“很少有人這樣追要一個道歉”。確實，一是法律上對于如何道歉,、道歉的時間,、標準等都尚且是些模糊的規(guī)定，況且沒有強制措施,。二是當事人對警方錯誤行為糾偏的能力所限,。在這樣一個缺乏剛性的制度約束和保障條件下，警方不道歉也就有了法律上的解釋原因,。

然而,，警方的道歉與否，確實與當事人的權益是否得到維護有直接的關系,，雖然不能肯定警方道歉之后,，蔣小兵就又重拾快樂陽光，但至少在形式上,，蔣小兵獲得了犯錯的警方法律權益上的尊重,，這也是警方非物質性糾錯的義務，是對錯案糾偏的一把密鑰,。

像蔣小兵這樣的例子,，并不在少數(shù)。有被跨省錯誤拘捕的,，或者是被錯誤判決的,，但警方或法院方面雖然給予了當事人或當事人家屬一定的錢財，但又僅僅是經(jīng)濟上的補償,，或者是基于道義上的救濟,。顯然，經(jīng)濟賠償和經(jīng)濟補償雖然僅一字之差,，但性質上卻完全變了味,。前者是追究責任的一種形式，后者則是警方或司法機關一種道義上的給予,，完全忽略了當事人權益被忽視的現(xiàn)實,。然而，這就是錯案糾偏中一個尷尬的現(xiàn)實,。

警方為什么不能低下高昂的頭,，除了法律上的原因，還有現(xiàn)實當中新官不理舊事的窠臼使然,。當事人的權益被持續(xù)的侵害,，公安局作為一個法人，不管是誰來擔當這個代表,，都應該對他的前任的錯誤行為進行糾正,。但這樣的糾正機制,，顯然也沒有建立起來。

警方的經(jīng)濟賠償?shù)轿涣?，但這是公帑支付,，有否追究了個人的失誤，還應該繼續(xù)關注,。對于不道歉的警方,，似乎更應該期待他們能夠履行這個義務?；乇苓@個義務,，就代表著涉事警方還沒有完全認識他們所犯下的錯誤，更沒有準備好為這個錯誤承擔應有的責任,。故此,，當?shù)鼐降囊粋€道歉，不僅僅是一個道歉問題,，不僅僅是一個技術問題,，更是一個心態(tài)問題。放下管理者的姿態(tài),，在法治的陽光下,，警方應該向當事人真誠的道一聲對不起，這不應該是件難事,。