9月6日,，江西省紀(jì)委對7起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型問題發(fā)出通報(bào)。其中,，有一起事件引起巨大關(guān)注,。2015年春節(jié)前，瑞金市九堡鎮(zhèn)中學(xué)黨支部書記,、校長李峰收受學(xué)校工程項(xiàng)目施工單位“紅包”500元被免職,，并被給予黨內(nèi)警告處分,。（9月7日《珠江晚報(bào)》）

江西省紀(jì)委此次通報(bào)的典型問題很多，典型案件很多,。但是,，都不如這起引起的關(guān)注度高。雖然說,，免職并不是最嚴(yán)重的處罰,，但是嚴(yán)不嚴(yán)重要結(jié)合具體的事情來看。這起事件之所以備受關(guān)注,，是因?yàn)槠浔幻饴毜脑?。他收取了工程建設(shè)方的500元紅包。

500元紅包與被免職的處理結(jié)果放在一起,，也就成了亮點(diǎn),。這是因?yàn)椋F(xiàn)實(shí)生活中,，收500元紅包被免職的干部并未聽說,。對于收受了500元的紅包，會(huì)怎樣處理,？其實(shí),，我們閉著眼睛也能想到這樣幾個(gè)結(jié)果：其一，教育教育也就算了,；其二,，壓根沒人提及，已經(jīng)被忽略不計(jì),；其三,，最嚴(yán)厲的處理結(jié)果，本人將500元紅包退回,，或者是上繳,，也就萬事大吉了。最終的結(jié)果是,，這位校長還是校長,，這位書記還是書記。這500元的紅包基本不會(huì)給他的仕途帶來任何影響,。

正是因?yàn)橛辛诉@樣的小禮品,、小紅包視而不見，忽略不計(jì)的現(xiàn)實(shí),。于是,，很多人在為這個(gè)因?yàn)?00元紅包丟了職務(wù)的校長感到可惜。問題是，這樣的處理不合適嗎,？其實(shí)也是很合適的,。按照對干部的管理規(guī)定，黨員干部是不能收受紅包的,，500元雖然不多,，但是也已經(jīng)違反了黨紀(jì)國法的規(guī)定，既然違反了黨紀(jì)國法的規(guī)定,，按照黨紀(jì)國法處理一下,，給予免職，給予警告,，也就是理所當(dāng)然的事情,。

筆者認(rèn)為，這樣的處理結(jié)果,，不是害了干部,，恰恰是對干部的最好保護(hù)。假如,，這位校長收取了500元紅包被黨紀(jì)國法原諒了,。雖然也已經(jīng)有了害怕的感覺，可是依然讓他當(dāng)著校長和書記,，干著干著，昔日的害怕后的汗流浹背也就消失了,。今后遇到紅包,，他會(huì)收1000元的，2000元的,，10000元的,，最后從小貪官就變成了大貪官。你說,，有多少巨貪是瞬間修煉成的,？還不都是從100元的紅包、500元的紅包開始的,？有了這次丟掉職務(wù)的處理,，而且是因?yàn)槲⒉蛔愕赖?00元，今后他還敢嗎,？

不過,，這種嚴(yán)厲的處理，似乎也有問題,。在這次通報(bào)的黨員干部中,，比500元紅包還多的也有，只有這位校長被處理的最嚴(yán)厲。那么,，同樣的行為,，同樣的性質(zhì)，500元紅包就被免職能不能一視同仁,？校長收500元能被免職,，局長、縣長,、市長是不是也能如此這般,？

都說反腐倡廉有點(diǎn)難，其實(shí)如果都堅(jiān)持“500元紅包就免職”的標(biāo)準(zhǔn),，我想一定也不難,。“收500元紅包被免職”不應(yīng)從此孤單,。