浙江臺州警方日前披露,，當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過近一個月的縝密偵查,，成功破獲楊某等人“微信代發(fā)紅包”形式的特大賭博案件，涉及北京,、上海,、廣東、河南,、江蘇,、福建等十余個省、市,，甚至還有國外幾個城市,，涉案人員300余人，涉嫌賭資累計1000余萬元,。目前,，已有7名嫌犯被臺州警方刑事拘留，其中6人為臺州人,。該案仍在進一步偵辦中,。（8月2日 《京華時報》）

警方破獲的微信聚賭案，揭開了新型網(wǎng)絡(luò)賭博的真面目,。根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定,，利用互聯(lián)網(wǎng),、移動通信終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù),，組織賭博活動,，建立賭博網(wǎng)站并接受投注、建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博、為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注,、或參與賭博網(wǎng)站利潤分成,，具有其中之一，就屬于“開設(shè)賭場”行為,。

不難看出,，上述規(guī)定是刑法中“傳統(tǒng)聚賭”行為的延伸，網(wǎng)絡(luò)聚賭呈現(xiàn)出了新的表現(xiàn)形式,。那么,，作為微信聚賭的群主及成員，則可能涉嫌涉嫌聚眾賭博,、開設(shè)賭場等罪名,。即便，群成員情節(jié)輕微,，并不構(gòu)成犯罪,，也應(yīng)該給予治安管理處罰。不過,，在現(xiàn)實操作中,，如何厘清賭博與紅包之間的界限，面臨一定的難度和障礙,。尤其是,，界定紅包屬于贈與還是違法犯罪，需要考量行為人的主觀認知,，極易混淆違法犯罪與否的界限,。

在微信好友之間，彼此之間發(fā)放紅包的現(xiàn)象并不少見,。出于感情的交流,，以及饋贈意思表示，紅包得到了廣泛的認同和歡迎,。在外在表現(xiàn)形式上,，派發(fā)紅包與賭博難以區(qū)分，都表現(xiàn)為行為人派發(fā)紅包,，由群員進行爭搶,。在主觀意識中，賭博以非法營利為目的,，而紅包則表現(xiàn)為無償贈與,，但如何界定主觀意圖，則并不容易,。

事實上,，評判行為人的主觀認知,，需要在細微處衡量行為人的主客觀表現(xiàn),。到底是派發(fā)紅包,，還是聚眾賭博，從紅包數(shù)額,、派發(fā)頻率等等表面行為,，很難做出清晰的判定。而且,，即便存在聚賭行為,，某些微信群員出于娛樂心態(tài)，甚至都沒有意識到自身行為的性質(zhì),?；诖耍瑢τ诠膊块T而言,，如何厘清微信紅包的屬性,，比認定其他聚賭行為具有更大的難度。

微信也是一把雙刃劍,，既能為公眾帶來便利和樂趣,，也可能淪為犯罪工具。從這個方面而言,，對于司法機關(guān)而言,，面對微信紅包的是是非非，要謹防混淆罪與非罪的界限,，避免造成權(quán)利誤傷,。