浙江臺(tái)州警方日前披露，當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過(guò)近一個(gè)月的縝密偵查,，成功破獲楊某等人“微信代發(fā)紅包”形式的特大賭博案件,，涉及北京,、上海,、廣東,、河南,、江蘇,、福建等十余個(gè)省,、市，甚至還有國(guó)外幾個(gè)城市,，涉案人員300余人,，涉嫌賭資累計(jì)1000余萬(wàn)元。目前,，已有7名嫌犯被臺(tái)州警方刑事拘留,，其中6人為臺(tái)州人。該案仍在進(jìn)一步偵辦中,。（8月2日 《京華時(shí)報(bào)》）

警方破獲的微信聚賭案,，揭開(kāi)了新型網(wǎng)絡(luò)賭博的真面目。根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng),、移動(dòng)通信終端等傳輸賭博視頻,、數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng),，建立賭博網(wǎng)站并接受投注,、建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博、為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注,、或參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成,，具有其中之一，就屬于“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”行為,。

不難看出,，上述規(guī)定是刑法中“傳統(tǒng)聚賭”行為的延伸，網(wǎng)絡(luò)聚賭呈現(xiàn)出了新的表現(xiàn)形式,。那么,，作為微信聚賭的群主及成員，則可能涉嫌涉嫌聚眾賭博,、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等罪名,。即便，群成員情節(jié)輕微,，并不構(gòu)成犯罪,，也應(yīng)該給予治安管理處罰,。不過(guò)，在現(xiàn)實(shí)操作中,，如何厘清賭博與紅包之間的界限,，面臨一定的難度和障礙。尤其是,，界定紅包屬于贈(zèng)與還是違法犯罪,，需要考量行為人的主觀認(rèn)知，極易混淆違法犯罪與否的界限,。

在微信好友之間,，彼此之間發(fā)放紅包的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。出于感情的交流,，以及饋贈(zèng)意思表示,，紅包得到了廣泛的認(rèn)同和歡迎。在外在表現(xiàn)形式上,，派發(fā)紅包與賭博難以區(qū)分,，都表現(xiàn)為行為人派發(fā)紅包，由群?jiǎn)T進(jìn)行爭(zhēng)搶,。在主觀意識(shí)中,，賭博以非法營(yíng)利為目的，而紅包則表現(xiàn)為無(wú)償贈(zèng)與,，但如何界定主觀意圖,，則并不容易。

事實(shí)上,，評(píng)判行為人的主觀認(rèn)知,，需要在細(xì)微處衡量行為人的主客觀表現(xiàn)。到底是派發(fā)紅包,，還是聚眾賭博,，從紅包數(shù)額、派發(fā)頻率等等表面行為,，很難做出清晰的判定,。而且，即便存在聚賭行為,，某些微信群?jiǎn)T出于娛樂(lè)心態(tài),，甚至都沒(méi)有意識(shí)到自身行為的性質(zhì)?；诖?，對(duì)于公安部門(mén)而言，如何厘清微信紅包的屬性,，比認(rèn)定其他聚賭行為具有更大的難度,。

微信也是一把雙刃劍，既能為公眾帶來(lái)便利和樂(lè)趣,，也可能淪為犯罪工具,。從這個(gè)方面而言，對(duì)于司法機(jī)關(guān)而言,，面對(duì)微信紅包的是是非非,，要謹(jǐn)防混淆罪與非罪的界限，避免造成權(quán)利誤傷,。