近日，全國人大常委會第三次審議刑法修正案（九）草案,，其中對貪污犯罪情形重新做出劃分：不再具體列出貪污數(shù)額,，而是分成貪污數(shù)額“較大”、“巨大”,、“特別巨大”三檔量刑。最高法工作人員透露，有關(guān)貪污受賄犯罪量刑的具體情形和標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋已在研究制定當(dāng)中,。

現(xiàn)行刑法中對于貪污受賄犯罪，按照“10萬元以上”,、“5萬元以上不滿10萬元”,、“5000元以上不滿5萬元”、“不滿5000元”4類貪污數(shù)額,，分列出刑罰標(biāo)準(zhǔn),。這一標(biāo)準(zhǔn)早在1997年的刑法中便予以確立，18年來未做調(diào)整,。隨著刑法修正案（九）不再具體列出貪污數(shù)額,，顯而易見的是，最高法院有可能將貪污受賄犯罪起刑點(diǎn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)提高,，也就是說,，將來貪腐不再是5000元就可以立案，而是可能更高的金額才能立案,。

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所刑法室主任劉仁文曾表示,，以前的標(biāo)準(zhǔn)跟現(xiàn)實嚴(yán)重脫節(jié)，過去10萬元就是個很大的數(shù)目,，而現(xiàn)在隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,，10萬元已經(jīng)不算什么了。刑法修正案（九）草案重新調(diào)整貪污受賄犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn),，也是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的變化,。而從近年司法實踐中對貪污受賄犯罪的量刑來看，也確實有這方面的考慮和調(diào)整,。問題在于,，如果真提高了貪腐案件的起刑點(diǎn)和量刑標(biāo)準(zhǔn),，社會反映肯定非常強(qiáng)烈。原最高法院副院長張軍曾經(jīng)建議“調(diào)整貪污賄賂犯罪起刑點(diǎn)”,，引發(fā)媒體和網(wǎng)絡(luò)一片反對之聲,，人們質(zhì)疑“貪腐犯罪金額也要通貨膨脹”嗎？

在一些西方國家,，哪怕是貪污了一元錢也會被定罪,，從這個角度講，我國貪污5000元才定罪,，起刑點(diǎn)已經(jīng)夠高了,。但是，我們國家的法律體系跟西方國家并不相同,。在一些西方國家,，并沒有違紀(jì)、普通違法和犯罪的區(qū)分,，所以違法行為都要經(jīng)法庭定罪,。但是，在我們國家,，卻有違紀(jì),、普通違法和犯罪的區(qū)別，貪污了5000元是要定罪,，但是,，貪污5000元以下也要進(jìn)行處罰，只是進(jìn)行違紀(jì)處罰,。而且,，我國的違紀(jì)處罰并不一定比西方國家的定罪處罰更輕。比如,，對于一些輕微的貪腐行為,，西方國家也許就簡單處以罰金、警告等,。因此,，在某種程度上講，并不能說我們國家對于貪腐行為的懲處更為不力,。

立足于我國的國情和法律體系,，調(diào)整貪腐犯罪的起刑點(diǎn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)，并非沒有道理,。18年前貪污5000元,，金額算大的，影響也不好,，社會危害也較大,。但是，時至今日,，5000元的價值遠(yuǎn)不如以往的5000元,，社會危害性沒那么大了。那么,，適當(dāng)提高起刑標(biāo)準(zhǔn),，才能體現(xiàn)“罪刑相適應(yīng)”原則。事實上,，諸如盜竊罪,、詐騙罪等經(jīng)濟(jì)犯罪的起刑點(diǎn)金額都已經(jīng)較以前有了提高。例如,，盜竊罪起刑點(diǎn)由以往的500元改為1000元至3000元,。那么如此說來，貪腐的起刑點(diǎn)金額也可以適當(dāng)提高,。

針對起刑點(diǎn)金額以下的貪腐行為,，也并非不處罰。一是這些行為仍然要進(jìn)行違紀(jì)處理,，行為人要受到降職,、降級或者開除公職等處理；二是將來的司法解釋不再簡單與貪污金額掛鉤,，還同時兼顧考慮到“其他較重情節(jié)”,、“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,。有些貪腐行為即使金額沒有達(dá)到起刑點(diǎn),，但嚴(yán)重情節(jié)的，也會作為犯罪處理,。

在貪腐現(xiàn)象并沒有得到有效遏制的今天,，提高貪腐犯罪的起刑點(diǎn)難免會讓民眾感到不舒服。因此,，將來如果提高了貪腐犯罪的起刑點(diǎn),，必須加大對違紀(jì)行為的查處力度，對于沒有達(dá)到相應(yīng)金額的貪腐行為,，也必須嚴(yán)厲查處,、嚴(yán)肅處理，這正是體現(xiàn)了王岐山所說的“黨紀(jì)嚴(yán)于國法”,，并以此取信于民,。