原方山街道拆遷安置辦公室主任嚴(yán)某,，負(fù)責(zé)轄區(qū)范圍拆遷及補(bǔ)償工作,。利用手中的權(quán)力,，他虛構(gòu)拆遷房屋資料,，撈取了一套拆遷安置房,，放在了親戚名下,。同時(shí),，他還伙同拆遷辦的兩個(gè)副主任,，套取了拆遷補(bǔ)償款43萬(wàn)元。更可氣的是,，在法庭審判中,，對(duì)于自己的犯罪行為，嚴(yán)某辯稱都是因?yàn)椤肮ぷ餍枰薄＃?月18日 《現(xiàn)代快報(bào)》）

貪腐官員在法庭上的謝幕表演,，一直都不乏噱頭和槽點(diǎn),。這不，面對(duì)貪腐指控,，嚴(yán)某拋出了一個(gè)新槽點(diǎn)“工作需要”說(shuō)---自己當(dāng)時(shí)剛調(diào)到崗位不久,，如果不接受，無(wú)論立足還是工作都很難開展下去,。貪腐是因?yàn)椤肮ぷ餍枰?，可能最具想象力的編輯，也編不出這樣的橋段,；即使是影帝級(jí)別的演員,，可能也不會(huì)演的如此坦然。我們不得不對(duì)嚴(yán)某的演技和“創(chuàng)造力”佩服得五體投地,。

其實(shí),，嚴(yán)某堅(jiān)稱貪腐是因?yàn)椤肮ぷ餍枰保瑹o(wú)非是在為自己辯護(hù),，貪污補(bǔ)償款是為了推進(jìn)工作,，自己不該受到法律懲處。但事實(shí)真是如此么,？恐怕不值一辯,。貪污拆遷款發(fā)生在，2005年至2006年嚴(yán)某擔(dān)任拆遷辦主任期間,，而2010年嚴(yán)某聽聞?dòng)型疟徽{(diào)查,，才慌忙還款。倘若真是因?yàn)椤肮ぷ餍枰?，為何不及早歸還,？由此可見，“工作需要”只是幌子,，個(gè)人需要才是里子,。

應(yīng)看到，“工作需要”導(dǎo)致貪腐,，也為嚴(yán)某贏得了一定的同情分。但內(nèi)因是變化的根本,，外因是變化的條件,，外因通過(guò)內(nèi)因而起作用。對(duì)官員而言,，發(fā)生貪腐,，最主要的原因是信仰缺鈣、宗旨觀念淡薄。而環(huán)境因素只是起次要作用的“外因”,。俗話說(shuō)：“酒不醉人人自醉”,，試問(wèn)，倘若嚴(yán)某不是“自醉”,，誰(shuí)會(huì)硬向其手里塞錢么,？因此，“工作需要”造成貪腐只是一個(gè)偽命題,，我們不應(yīng)該拔高環(huán)境因素對(duì)官員的影響,。

當(dāng)然，輕看環(huán)境因素對(duì)貪腐的驅(qū)動(dòng)作用,，并不代表不重視不良政治生態(tài)對(duì)官員的影響,。相反，“工作需要”造成貪腐,，對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的反腐提醒,。相關(guān)部門一定要整治政治生態(tài)，嚴(yán)防不良作風(fēng)荼毒官員的人生觀,、世界觀,。具體而言，有關(guān)部門一方面要要把權(quán)力關(guān)進(jìn)“籠子”里,，消滅官場(chǎng)中形形色色的潛規(guī)則,。另一方面要進(jìn)一步厘清權(quán)力邊界，制定權(quán)力清單,，建構(gòu)預(yù)防機(jī)制,，剪滅不良生態(tài)的生存空間。唯有如此,，“工作需要”造成貪腐,，才能是一個(gè)純笑話，引不起半點(diǎn)波瀾,。