昨日，銘功路二道街一丸子店內(nèi),，一農(nóng)民工與包工頭喝酒討要工錢,，包工頭稱“喝一杯20塊”，農(nóng)民工將一杯酒灌下后昏迷在街頭,。（8月18日鄭州晚報）

欠工資還工資,，天經(jīng)地義，這位包工頭為何要使出“喝一杯20塊”這一損招,，某種意義上說還有可能是“毒招”,，引誘亟需用錢的農(nóng)民工兄弟？究竟有何居心,？此刻也只有這位“使詐”的包工頭心知肚明,。

酒后墜崖身亡酒友擔(dān)責(zé)、男子醉酒死亡同路者賠償……發(fā)生在現(xiàn)實生活中一起起“勸酒有罪”的案例,，無不為那些喜歡勸酒的人敲響警鐘,。法律上也明確勸酒者若存在強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒,、未將醉酒者安全護送等行為,，需承擔(dān)法律責(zé)任。而該包工頭帶著“想要錢,，先喝酒,，喝一杯20塊，剩下的酒,，我還得讓他喝”的這一企圖,，在明知討薪農(nóng)民工已有醉意（之前喝了不少酒）喝不下去的情況下,，以“喝一杯20塊”為誘餌刺激強勸他人喝酒，且在對方醉酒后不聞不問不管不顧,，導(dǎo)致對方臉色發(fā)青嘴唇發(fā)紫躺在街邊,，若不是市民路過及時報警后果將不堪設(shè)想。該包工頭的上述行為是對“勸酒有罪”的公然挑釁,，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,。

不妨讓我們大膽想象，這位包工頭為何產(chǎn)生“想要錢,，先喝酒,，喝一杯20塊，剩下的酒,，我還得讓他喝”這一企圖,，他是想以錢為誘餌“玩醉”討薪農(nóng)民工，以躲避對方的討薪,？還是“急中生智”,，想出如此一記損招，欲置討薪農(nóng)民工醉倒不起甚至一命嗚呼,，以至于讓對方從此無法再討薪,？當(dāng)然這兩種不論是前者還是后者，都屬于“勸酒有罪”的故意犯罪,，特別是后一種,，屬于嚴重的故意犯罪，應(yīng)該定性為謀財候命,。

鑒于上述分析,，“喝一杯20塊”涉及的已不單單是欠薪討薪的糾紛問題，還涉及到“勸酒有罪”的法律問題,。討薪農(nóng)民工可以保留對其追究法律責(zé)任的權(quán)利,。

勸酒從來都不是好玩的，何況還是不懷好意的勸酒,?！昂纫槐?0塊”險些喝掉農(nóng)民工兄弟的姓名，家里的老爺子還躺在病床上,，還急盼他討回工資為期治病,，這農(nóng)民工兄弟萬一有啥閃失……想想這些真讓人捏一把冷汗。