繼國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委發(fā)布中國(guó)首個(gè)專門針對(duì)中小學(xué)生校服產(chǎn)品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)后,，13日,，教育部,、工商總局,、質(zhì)檢總局,、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)生校服管理工作的意見》?！兑庖姟贩Q,，校服的生產(chǎn)和采購均應(yīng)執(zhí)行國(guó)標(biāo)，學(xué)生可以自愿購買校服,，也允許學(xué)生按照所在學(xué)校校服款式,、顏色，自行選購,、制作校服,。（7月14日《京華時(shí)報(bào)》）

自國(guó)家教委于1993年下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)城市中小學(xué)生穿學(xué)生裝（校服）管理工作的意見》以來，校服逐漸成為大中小學(xué)生的標(biāo)配,。但是，依靠行政力量強(qiáng)制推廣的校服,，往往只追求校服的整齊統(tǒng)一效果,，忽視了校服作為服裝應(yīng)當(dāng)具備的美感。這導(dǎo)致當(dāng)下國(guó)內(nèi)學(xué)生校服普遍長(zhǎng)的比較丑,，缺乏青少年追去的個(gè)性,、舒適度，遠(yuǎn)不如民國(guó)時(shí)期的校服有美感,，更不要說與日韓國(guó)家的校服比美了,。結(jié)果就是學(xué)生普遍不愿意、不樂意穿校服,，把穿校服當(dāng)成一種很丟人的事,，只不過迫于學(xué)校的壓力不得不穿罷了，筆者當(dāng)年也有這種想法,。

另一方面,，更嚴(yán)重的是，學(xué)生統(tǒng)一購買校服,，錢沒少花,，但穿在身上的校服質(zhì)量普遍不太好，劣質(zhì)校服,、“毒校服”丑聞事件頻頻發(fā)生,，遼寧省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在2010年9月公布的對(duì)全省校服進(jìn)行的質(zhì)量抽查結(jié)果顯示，近半數(shù)被抽查的學(xué)生校服產(chǎn)品不合格,。究其根源,，校服采購環(huán)節(jié)缺乏有效的制約和約束，存在不小的貓膩，教育主管部門和學(xué)校的管理者往往收受賄賂,，花高價(jià)買便宜校服,、劣質(zhì)校服，校服成為領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗和斂財(cái)?shù)墓ぞ?，飽受社?huì)批評(píng),。比如廣東河源市紫金縣教育局原副局長(zhǎng)蔡志濤因利用職權(quán)之便，讓家人壟斷該縣校服供應(yīng)8年之久,，據(jù)測(cè)算,，這家校服“父子店”在8年間斂財(cái)或可過億元。

教育部等部門出臺(tái)新規(guī),，學(xué)生自愿購買校服,，也允許學(xué)生家長(zhǎng)根據(jù)學(xué)校公布的校服款式、顏色,，自行去服裝店,、裁縫店選購、制作校服,，實(shí)質(zhì)上意味著學(xué)生可以“私人訂制”校服,。這就打破了教育主管部門和學(xué)校壟斷購買校服的渠道，給學(xué)生在購買校服上享有更多的選擇權(quán),。一旦學(xué)生家長(zhǎng)認(rèn)為學(xué)校統(tǒng)一購買的校服不劃算,，并非物美價(jià)廉，那么很可能選擇自己去裁縫店給孩子定制一套質(zhì)量較好,、價(jià)格也適中的校服,，讓教育主管部門和學(xué)校沒辦法從中謀利，斷了校服定點(diǎn),、定商標(biāo)產(chǎn)生的腐敗財(cái)路,。另一方面，學(xué)生或者專業(yè)設(shè)計(jì)人員參與校服設(shè)計(jì),，這讓校服在設(shè)計(jì)上除了考慮整齊統(tǒng)一因素之外,，還考慮到校服的美感和學(xué)生對(duì)個(gè)性的追求，能讓中國(guó)式校服有機(jī)會(huì)穿出“時(shí)尚范”,，更顯青春活力,。

總而言之，學(xué)生“私人訂制”校服,，讓學(xué)生享有最大的話語權(quán),、選擇權(quán)，壓縮了校服采購的腐敗空間,，倒逼校服采購走向陽光化,，祛除里面的貓膩，讓校服采購更加公平、公正,、合理,，校服設(shè)計(jì)更顧及學(xué)生的感受和美感，讓孩子們盡可能的花最少的錢穿上質(zhì)量較好,、學(xué)生更喜愛的美麗校服,，一舉兩得。