東莞本地知名微博“東莞學(xué)生部落”發(fā)帖稱，“東莞外國語學(xué)校事先沒有告知校服的價(jià)錢,，發(fā)了校服后才告訴同學(xué)們價(jià)錢,。屬于先斬后奏，同學(xué)們看到這價(jià)格紛紛表示穿不起,！”記者獲悉,，該校本次發(fā)放的校服有12種不同季節(jié)的衣服，共有18件,，費(fèi)用需2180元,。微博發(fā)布后引發(fā)網(wǎng)友熱議，一些來自該校的網(wǎng)友直呼“穿不起”,，并認(rèn)為“被坑了”（4月26日《廣州日報(bào)》）

雖然學(xué)生直呼“穿不起”,，并認(rèn)為“被坑了”，但是學(xué)校老師稱價(jià)格由市教育局聯(lián)合多部門招標(biāo)確定,。姑且不去質(zhì)疑“高價(jià)校服”背后有沒有利益糾葛的貓膩,，學(xué)校首先要搞清的是高價(jià)校服到底有沒有必要？花2180元做校服,，是不是有點(diǎn)奢侈浪費(fèi),？

2180元，對于一個(gè)有錢家庭來說不算什么,，但是對一個(gè)工薪階層的家庭來說卻是一筆不小的開支,，有的確實(shí)負(fù)擔(dān)不起。一個(gè)學(xué)生有必要做18件的高價(jià)校服嗎,？學(xué)校應(yīng)該考慮到每個(gè)家庭的情況不同,，考慮家庭的承受能力。18件校服能穿完了,，是必要還是不需要,，學(xué)校應(yīng)該心中有底，首先應(yīng)該尊重學(xué)生及其家庭的意見,，在學(xué)生們不知道校服的具體價(jià)格等情況下，學(xué)校強(qiáng)行做主，擅自制定如此高價(jià)校服,，先斬后奏,，剝奪了學(xué)生及其家庭的知情權(quán)，加重了學(xué)生家庭的負(fù)擔(dān),。

學(xué)校統(tǒng)一校服也許不錯(cuò),，但教育部門曾經(jīng)明確規(guī)定，學(xué)校為學(xué)生訂購校服必須本著學(xué)生自愿原則,，而且校服應(yīng)該本著節(jié)約的原則,，訂購數(shù)量、訂購價(jià)格應(yīng)該讓學(xué)生事先知道,，而不是采取強(qiáng)制性措施,。尤其是價(jià)格應(yīng)該適中，數(shù)量應(yīng)該“刪繁就簡”,。數(shù)量過多,，價(jià)格過高都是一種浪費(fèi)，讓人“穿不起”,，更是有違情理,。

近年來，有關(guān)“強(qiáng)制購買校服”,、“高價(jià)買低質(zhì)校服”的事件時(shí)有發(fā)生,，備受詬病。學(xué)校為何如此熱終于為學(xué)生訂購校服,，這究竟是為學(xué)生著想,，還是學(xué)校的需要，或是校服背后有著利益糾葛的貓膩,？“高價(jià)校服”讓學(xué)生大呼“穿不起”,，這是對校服配置亂象的拷問，是對校服缺少規(guī)范管理的諷刺,?；靵y無序的校服配置沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，更沒有相關(guān)法律法規(guī)予以規(guī)范,，學(xué)校各行其是,，管理的缺失，“高價(jià)校服”“毒校服”事件不時(shí)上演,。所以,，訂校服不能任由學(xué)校“一言堂”,，由誰說了算,，誰來管理,，是必須用法規(guī)制度明確的問題。