當郭敬明被問,，作為公眾人物,，為什么從來沒為社會不公發(fā)聲過的時候，他說他不像所謂的公知對社會現狀,、權力結構有清晰認知和鮮明觀點,，他不懂這些，根本不懂這背后的社會矛盾,?！暗俏易鳛樽骷夷軐懞芎玫男≌f，作為導演我可以好好拍電影,，我對中國經濟發(fā)展也是有貢獻的,?！?/p>

這話表面沒什么問題，每個人有不同的長項和服務社會的方式,，當然沒有要求每個公眾人物都拿著話筒,。但是郭敬明說自己不懂社會結構背后的社會矛盾，這就有點問題了,，不表達是一回事,，不懂是另一回事。作家,、導演所創(chuàng)造的財富,，精神層面和物質層面是并重的,，跟造房子開網店的純企業(yè)家多少有所不同（其實放眼望去,，一流企業(yè)家都是有社會責任感的，甭管是造房子的還是開網店的）,。一個作家抑或導演,，是不是該洞悉社會結構，回答當然是肯定的,。不是說非做紀實題材,，才是關心社會和有歷史責任感，而是說作家都應該是一個有透徹觀察的人,。某一方面觀察透徹了,，才有可能不使人昏昏。只有在這個前提下,，你的作品才有筋骨和生命力,。知道郭敬明為什么抄襲起家，從未道歉且面無羞澀了吧,，他的書有這樣一句題跋“愿人們的愛恨,，為你加冕”，加冕的橋梁就是財富——所有罵我的人,，你的書沒我賣得好,，你的電影沒我的票房好，你的粉絲沒我的多,，你們仇富,，你們過時，你們老土,，這就是他的是非觀,。他自豪地套用蔡明亮的話說，《小時代》是這樣一部作品,，像匕首一樣,，把混沌的人群劃得界限分明,。

四部《小時代》我都為老不尊地看過了，最后這部還被挾持著,，像鐵桿粉絲那樣字幕出現也不離場,。等到最后8分鐘彩蛋，顧里她爸給同父異母的仨孩子留下了第五份隱藏遺產——不是還有第五部吧,？郭敬明的電影就是給粉絲拍的,，比如最后一把火，時代姐妹燒死了三個,，如果不是女兒給我講,，我哪里看得明白，以為HappyEnding呢,，沒看過書完全是不受邀加入觀影俱樂部的感覺,。還有那些各種長得差不多的面癱男色，看了四部我還臉盲呢,，衣服除了校服都沒一件覺得好看的,。我也愛牌子貨，大牌沒有錯,，錯的是堆砌,，審美層面同理講述層面。

電影是陪女兒看的,，她管這個系列叫“我的《小時代》”,，她就是郭敬明的一名基層粉絲。提到話題爭議,，她一副道不同不與謀懶得理你的嘴臉,，拒絕討論拒絕交流。同事給我留言說,，“當年女兒中考,，我為了討好她，接受她的建議,，讀了40多萬字的《小時代》,。讀完跟她邀功，她無動于衷,，問,，你確定真的看懂了嗎？”我真是試圖弄懂這些,，而不是簡單地分陣營站隊,。

非粉絲反對者，網絡打分非一即五，這在電影史上都是非常奇特的現象,。郭敬明的粉絲集中在90后,、00后，很多孩子初中階段接觸郭敬明,，對社會結構和矛盾沒什么概念,。郭敬明給了他們獨立于大時代之上，割裂于歷史長河之中,，虛化處理社會結構和社會矛盾的一個小時代畫卷,。在概念化的華麗的衣、美麗的顏,、夢幻的愛戀,、撕破臉的殘酷、情比金堅的姐妹情中……他們和一個虛幻,、唯美,、富有的小時代一見鐘情，刻在成長年輪中,，共進共退,，外人謾罵擋不住他們無條件地貢獻票房。

郭敬明寫書是印鈔機,，拍電影創(chuàng)造了13億票房奇跡，不可否認這是他聰明和勤奮的回報,。比如郭敬明一條微博,，相當于一個營銷團隊，他深夜放上錦榮裸照播報《小時代4》票房,。正在沖澡的錦榮赤裸上半身,，并豪放發(fā)聲：“告訴我你們明晚想看哪位性感的票房播報員呢？后面的衣服越穿越少了呢,！”這是一場“票房是電影的通行證,，掙錢是榮辱的墓志銘”的炫耀。郭敬明倡導自力更生過上好日子,，繼而至鐘愛浮華,。作為偶像，你對你的粉絲除了護著和販賣商品,，還有教化責任,。一句我不懂，會換來千萬粉絲的亦步亦趨,，那么這個社會該由誰來懂,？　（黃嘯）