《跑男》似乎有點(diǎn)流年不利,，繼陳赫出軌事件之后，日前,，某八卦號(hào)爆出一則猛料,，聲稱又一跑男出軌。消息一出,，網(wǎng)友迅速炸鍋,，“鄧超出軌”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞?；頌槊麄商娇履系木W(wǎng)友還深度挖掘,，尋找此前鄧超的緋聞，以及翻出孫儷3月29日刪除的一條微博:“再見,，愛情!再見,，婚姻!”又為此次事件平添幾分想象空間。隨后,，網(wǎng)友腦洞大開“排查”了此次疑似出軌事件的女主角,，從安以軒、江一燕到古力娜扎,，都成了懷疑對(duì)象,。

然而，在“10點(diǎn)約”的概念性營銷出臺(tái)之后,，大眾并沒有如約看到“照片鐵證”,，反而鄧超方面開始了反擊戰(zhàn)。鄧超的丈母娘在昨天早7點(diǎn)多發(fā)微博力挺女婿;10點(diǎn)半,，孫儷首次通過微博發(fā)聲,，轉(zhuǎn)發(fā)并調(diào)侃了俞白眉與鄧超的惡搞照片表態(tài):“祝福你們!”再之后是鄧超工作室發(fā)出嚴(yán)正聲明，表示將對(duì)造謠誹謗者依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定嚴(yán)格追究責(zé)任人的民事法律責(zé)任。

至此,，鄧超出軌了沒?經(jīng)過危機(jī)公關(guān)了嗎?背后是否有什么黑幕?我們?nèi)疾恢?。而鄧超方面的一系列?dòng)作太像流水線的“三步走”營銷手段。

在內(nèi)地明星的危機(jī)處理案例中,，父母是重要的第一環(huán),。處理不了的事兒，必須得把父母請(qǐng)上臺(tái)面,，以情動(dòng)人,，催人淚下——馬伊琍父母、章子怡父母致信媒體“求放過”,，陳赫媽媽為兒子說話,，鄧超丈母娘為女婿辯解;然后輪到夫妻雙方的“力挺”第二輪，妻子或者丈夫出面為對(duì)方站臺(tái),，或詼諧或鄭重其事,，風(fēng)格是其次的，姿態(tài)是重要的;第三步,，工作室發(fā)聲明,，要用法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。這條流水線合情合理合法,，已成模式,。

不過，鄧超工作室的聲明看似措辭嚴(yán)肅,，態(tài)度強(qiáng)硬,，但仍讓人感覺有些迷惑。如果鄧超真的被造謠,，何必又是丈母娘又是老婆又是合作伙伴,，在微博上玩那么多公關(guān)?直接報(bào)案不得了?一紙傳票，這事豈不好辦,。有這時(shí)間磨嘰,，還不如去趟公安局呢。

這個(gè)不走尋常路的事件,，在社交媒體上溜達(dá)一圈,，讓利益相關(guān)者都收獲頗豐:《跑男》、代言的電商,、在電影節(jié)參展的影片,，還有即將開拍的電影無一不火。如果不依法追究造謠者的責(zé)任,，這一連串的舉動(dòng)不得不讓人懷疑動(dòng)機(jī)不純,。

之前楊冪被黑,，被認(rèn)定是不雅視頻的女子。楊冪果斷放棄自黑舊招,，除了例行發(fā)布辟謠聲明之外,，更高調(diào)前往公安局，利落報(bào)案處理,，不僅洗白，還震懾了造謠者,，引來無數(shù)點(diǎn)贊,。在自媒體時(shí)代，謠言以越來越快的速度傳播,，會(huì)產(chǎn)生聚變式的殺傷力,。不少明星工作室也選擇拿起法律武器來保護(hù)自己，但這把武器到底能起到什么作用?是炒作工具,、營銷利器,，還是實(shí)打?qū)嵉奈锉M其用，還自己一個(gè)公道,，仍然讓看官們覺得霧里看花,。如果真是做做樣子，恐怕遲早會(huì)栽跟頭吧,。