因?yàn)槲飿I(yè)公司服務(wù)態(tài)度差、車輛無處停放等多種原因,，7月4日上午10時(shí)許,，榆中亨威璟苑小區(qū)A區(qū)的業(yè)主在院子里聚集，并拉出橫幅抗議,，要求更換物業(yè)公司,，成立業(yè)主委員會。（7月6日蘭州晨報(bào)）

根據(jù)業(yè)主的反映,，蘭州榆中縣的這家物業(yè)在一定程度上代表當(dāng)下一些“大爺管家”的做派——收錢時(shí)業(yè)主是爺,，輪到服務(wù)時(shí)自己則是爺！電梯困人現(xiàn)象屢有發(fā)生,，電梯里沒有手機(jī)信號,，更沒有監(jiān)控，院子綠化亮化太差,，晚上不到11時(shí)樓道,、院子里的公共區(qū)域就沒有燈光，低層住戶沒有二次供水,，水壓不夠經(jīng)常沒水,，一些住戶陽臺裂縫漏水和管道漏水，3年來反映多次無人管……果真如此,，物業(yè)公司收取的物管費(fèi)究竟用到哪里去了,，“為業(yè)主服好務(wù)”的諾言咋在踐行？

當(dāng)然物業(yè)公司要當(dāng) “大爺”,，執(zhí)法就不能當(dāng)“孫子”,。對待只收錢不服務(wù)還“動輒與業(yè)主吵架”的“大爺管家”,，重罰沒商量，絕不手軟,。然而,，據(jù)媒體報(bào)道目前榆中縣房管局“正在協(xié)調(diào)處理此事”。一邊是業(yè)主義憤填膺,，直指物業(yè)不作為,，拉出橫幅要求更換物業(yè)公司，一邊是有關(guān)方面沒個(gè)鮮明態(tài)度,，給了個(gè)“協(xié)調(diào)處理”不痛不癢的答復(fù),。大有“大爺管家，奈我如何”的感覺,。

協(xié)調(diào)處理引出兩個(gè)問題,，其一是要協(xié)調(diào)誰來處理？是不是“大爺管家”的處理職責(zé)不在房管局,？其二是不是要協(xié)調(diào)物業(yè)來處理？既然,，物業(yè)公司被業(yè)主反映各種問題,，且到了“拉橫幅要求更換”的地步，還有“協(xié)調(diào)”物業(yè)的必要嗎,？干脆查查得了,，如果的確存在問題，就要勒令整改,，該處罰就要處罰,，如果沒有資質(zhì)就要依法取締。真想知道有關(guān)方面何故要“協(xié)調(diào)處理”,？

其實(shí),，一些行業(yè)本沒有爺，但由于缺乏有效監(jiān)管,，或者說監(jiān)管的鞭子太長,，有的行業(yè)在“莫及土壤”的庇護(hù)下于是愈發(fā)“壯大”，最后成了爺,。試想,，假如有關(guān)方面管得勤一點(diǎn)，監(jiān)督有力一點(diǎn),，假如業(yè)主委員會能及時(shí)成立盯緊一點(diǎn),，或許任何一家物業(yè)公司都難成為“大爺管家”。

筆者以為,，出現(xiàn)“大爺管家”并不可怕,，但可怕的是有關(guān)方面執(zhí)法太軟,，甚至“一致對外”、“一個(gè)鼻孔出氣”,，為“大爺”成為“大爺?shù)拇鬆敗蓖撇ㄖ鸀?，助一臂之力。所以,，對“大爺管家”就不該“協(xié)調(diào)處理”,，而是堅(jiān)持依法辦事，該咋處理就咋處理,。