因為物業(yè)公司服務(wù)態(tài)度差,、車輛無處停放等多種原因,，7月4日上午10時許,，榆中亨威璟苑小區(qū)A區(qū)的業(yè)主在院子里聚集,，并拉出橫幅抗議,，要求更換物業(yè)公司,，成立業(yè)主委員會,。（7月6日蘭州晨報）

根據(jù)業(yè)主的反映,，蘭州榆中縣的這家物業(yè)在一定程度上代表當(dāng)下一些“大爺管家”的做派——收錢時業(yè)主是爺，輪到服務(wù)時自己則是爺,！電梯困人現(xiàn)象屢有發(fā)生,，電梯里沒有手機信號，更沒有監(jiān)控,，院子綠化亮化太差,，晚上不到11時樓道、院子里的公共區(qū)域就沒有燈光,，低層住戶沒有二次供水,，水壓不夠經(jīng)常沒水，一些住戶陽臺裂縫漏水和管道漏水,，3年來反映多次無人管……果真如此,，物業(yè)公司收取的物管費究竟用到哪里去了，“為業(yè)主服好務(wù)”的諾言咋在踐行,？

當(dāng)然物業(yè)公司要當(dāng) “大爺”,，執(zhí)法就不能當(dāng)“孫子”。對待只收錢不服務(wù)還“動輒與業(yè)主吵架”的“大爺管家”,，重罰沒商量,，絕不手軟。然而,，據(jù)媒體報道目前榆中縣房管局“正在協(xié)調(diào)處理此事”,。一邊是業(yè)主義憤填膺，直指物業(yè)不作為,，拉出橫幅要求更換物業(yè)公司,，一邊是有關(guān)方面沒個鮮明態(tài)度，給了個“協(xié)調(diào)處理”不痛不癢的答復(fù),。大有“大爺管家,，奈我如何”的感覺。

協(xié)調(diào)處理引出兩個問題,，其一是要協(xié)調(diào)誰來處理,？是不是“大爺管家”的處理職責(zé)不在房管局？其二是不是要協(xié)調(diào)物業(yè)來處理,？既然,，物業(yè)公司被業(yè)主反映各種問題,，且到了“拉橫幅要求更換”的地步，還有“協(xié)調(diào)”物業(yè)的必要嗎,？干脆查查得了,，如果的確存在問題，就要勒令整改,，該處罰就要處罰,，如果沒有資質(zhì)就要依法取締。真想知道有關(guān)方面何故要“協(xié)調(diào)處理”,？

其實,，一些行業(yè)本沒有爺，但由于缺乏有效監(jiān)管,，或者說監(jiān)管的鞭子太長，有的行業(yè)在“莫及土壤”的庇護下于是愈發(fā)“壯大”,，最后成了爺,。試想，假如有關(guān)方面管得勤一點,，監(jiān)督有力一點,，假如業(yè)主委員會能及時成立盯緊一點，或許任何一家物業(yè)公司都難成為“大爺管家”,。

筆者以為,，出現(xiàn)“大爺管家”并不可怕，但可怕的是有關(guān)方面執(zhí)法太軟,，甚至“一致對外”,、“一個鼻孔出氣”，為“大爺”成為“大爺?shù)拇鬆敗蓖撇ㄖ鸀?，助一臂之力,。所以，對“大爺管家”就不該“協(xié)調(diào)處理”,，而是堅持依法辦事,，該咋處理就咋處理。