燕郊東方御景小區(qū)業(yè)主,，武術(shù)維權(quán),，成為奇觀。小區(qū)物業(yè)雇請(qǐng)的保安,，以暴力阻撓業(yè)主維權(quán),。物業(yè)收取停車費(fèi)，不聽取業(yè)主意見,，擠占消防通道,；業(yè)主維權(quán)，被圍攻被恫嚇,，家門被灌膠水,。業(yè)主組隊(duì)練詠春，請(qǐng)來八卦掌師傅教推手,，以壯聲勢,。最終保安隊(duì)長因打人被拘，業(yè)主也成立業(yè)委會(huì),，從武術(shù)維權(quán)開始轉(zhuǎn)向法制維權(quán),。（10月8日《新京報(bào)》）

業(yè)主被迫“習(xí)武維權(quán)”頗有幾分黑色幽默的味道,。事實(shí)上，物業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)并非沒有監(jiān)管機(jī)構(gòu),，他們侵害業(yè)主們的利益,，也不是沒有管理依據(jù)，這些在《物業(yè)管理?xiàng)l例》中都有對(duì)應(yīng)的條款,。令人遺憾的是,，個(gè)案最終是以保安隊(duì)長打人被拘而迎來事件的轉(zhuǎn)機(jī)，治安案件替代了監(jiān)管的作用,，讓人無法解讀出維權(quán)正當(dāng)名分的快感,。對(duì)物業(yè)服務(wù)的監(jiān)管到底在哪里？或許這才是個(gè)案需要窮究根源的關(guān)鍵,。

物業(yè)服務(wù)與業(yè)主之間的重重矛盾,，在許多城市其實(shí)都普遍存在。

徒有法不足依,，對(duì)城市物業(yè)管理除了加快配套立法之外,，更重要是來自于監(jiān)管和基層社區(qū)的公共服務(wù)要跟進(jìn)和提速。一方面,，建設(shè)部門應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照規(guī)劃把好關(guān)口,，規(guī)范小區(qū)建設(shè)與處置行為；另一方面,，基層社區(qū)應(yīng)與小區(qū)建設(shè)同步介入,，充當(dāng)權(quán)益真空的監(jiān)督者與維權(quán)者。 （房清江）