近日,，浙江一男童遭多名少年暴打，受害男童被纏繩索遭多人拳打腳踢,，還數(shù)次被煙頭燙傷,。今日上午，慶元縣公安局辦案人員向記者確認(rèn),，涉事學(xué)生均未滿14周歲,。律師稱，施暴者不負(fù)刑事責(zé)任,。（京華時(shí)報(bào),，6月23日）

“用繩索捆綁、拳打腳踢,、煙頭燙”,，這些殘忍暴力場景，誰也想不到竟是4個(gè)不滿14周歲的孩子所為,，而更令人震驚和心痛的是,，被打者僅僅是未滿5、6歲的小男孩,。人們不禁要問,，究竟是什么樣的“深仇大恨”，讓幾個(gè)少年對(duì)一個(gè)小男孩下此毒手,。

原因也許簡單的只是因?yàn)椤昂⒆拥陌职质堑湃肆嚨睦蠈?shí)人,，無權(quán)無勢，家里貧窮,，知道孩子經(jīng)常被這4個(gè)少年毆打,，卻沒有能力追究此事?！惫P者以為,，不能讓老實(shí)人任人欺凌，更不能讓虐童事件再次發(fā)生,。那么,，不能旁觀“青少年暴力”的都有誰呢？

首先,，家長不能旁觀青少年間的暴力行為,。父母是孩子最好的老師，青少年間的暴力行為,，很多源自家庭教育的失守和監(jiān)護(hù)不到位,，抑或是家長給孩子灌輸?shù)摹安荒苁芷圬?fù)，該出手時(shí)就出手”的病態(tài)理念,。捫心自問,，又有幾個(gè)家長不是這樣“教育”自己的孩子的呢？在本案中,，4個(gè)打人的孩子經(jīng)常欺負(fù)被打的孩子,，難道他們的父母一點(diǎn)都不知道？還是習(xí)以為常,，聽之任之,？因?yàn)閭σ呀?jīng)發(fā)生，所以,，事后的賠禮道歉總顯得蒼白無力,。

其次，教育部門不能旁觀青少年間的暴力行為,?；仡櫧诎l(fā)生的青少年間的暴力行為,，那一起不是在校生所為？至于那些穿著校服打人的“小霸王”更是屢見不鮮,。我們總認(rèn)為青少年暴力“多大點(diǎn)事”,，以至于從頂層設(shè)計(jì)到基層教育都缺少對(duì)“欺凌”和“反霸凌”的認(rèn)知和教育，此外,，校園暴力造成的危害和應(yīng)對(duì)方法也不能只是抽象的一提而過,，而應(yīng)該貫穿孩子教育的始終，使他們認(rèn)識(shí)到施暴給他人造成的身體和心里傷害,，使他們學(xué)會(huì)寬容,、忍讓和與人為善。

再次,，司法部門不能旁觀青少年間的暴力行為,。青少年間暴力案件頻發(fā)，卻很少有施暴者受到懲罰,，原因就是“未成年人”的豁免權(quán),，我國法律規(guī)定，“未滿14周歲的,，為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡,，不論其實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任,?！币簿褪钦f，哪怕是未成年人打死人,，也只能是口頭教育為主,。一旦這個(gè)罪惡的邏輯被青少年勘破，未成年人間的暴力就成了決堤的洪水,。難怪有人吐槽,，“‘未成年人保護(hù)法’到底是保護(hù)未成年人還是保護(hù)未成年罪犯的?！彼?，關(guān)注近期頻發(fā)的青少年暴力事件、自殺事件和餓死事件,，修改完善“未成年人保護(hù)法”就顯得刻不容緩,。

最后，希望所有家長轉(zhuǎn)變“以暴制暴”的教育理念,，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，幫助孩子樹立正確的人生觀。希望有關(guān)部門完善安全教育機(jī)制,，完善相關(guān)法律制度,，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理青少年間暴力行為的施暴者或者其監(jiān)護(hù)人,，切實(shí)擔(dān)起保護(hù)青少年健康成長的職責(zé)。