從報道所透露的事實來看,,尚不能判斷導致鄭姓男子死亡究竟是否有醫(yī)院方面的過錯??赏艘徊秸f,,就是醫(yī)院方面存在過錯,家屬也應該按照處理醫(yī)療事故的正常申訴維權渠道走,。遺憾的是,,在事實還沒有搞清楚前,家屬竟然出手打砸醫(yī)院護士站,。而據(jù)知情人士透露,,當班護士也被家屬抓傷。 應該承認,,面對親人的逝去,,任何人都很難淡定,但這都不足以構(gòu)成家屬暴力傷醫(yī),、破壞公共場所正常秩序的行為合理性,。實際上,近些年,,各類因為患者及其家屬不能理性對待診治結(jié)果而爆發(fā)的暴力傷醫(yī),、暴力殺醫(yī)、打砸醫(yī)院等事件時有發(fā)生,。因此,,最高法、最高檢等國家五部委曾在去年聯(lián)合下發(fā)《關于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護正常醫(yī)療秩序的意見》,,試圖有效遏制,、預防此類犯罪的發(fā)生,切實維護醫(yī)療秩序,,保障醫(yī)患雙方合法權益,。公安機關也不斷加大對此類破壞正常醫(yī)療秩序的違法犯罪的打擊力度。 然而,,此類事件還在繼續(xù)發(fā)生,,并不斷激起民生痛感。值得一提的是,,這類事件的發(fā)生,,醫(yī)患信任缺失是其根源,。囿于利益斟酌、相互間的猜忌揣測等因素,,本該共同作為對抗疾病同盟的醫(yī)患雙方往往陷入內(nèi)耗與博弈中,。又囿于相互間的溝通渠道不暢,信息和醫(yī)療知識嚴重不對稱等因素,,對診治效果稍有不如意,,患方首先把責任完全歸咎于醫(yī)院。 寫到這,,想起近日某地82歲的老人在上手術臺前留下的遺囑,“如果手術不成功,,一切后果自負,,家人不得找醫(yī)院麻煩”。當本該建立在相互信任,、協(xié)商基礎上的醫(yī)療權責認定被一紙冷血的術前遺囑所取代,,似乎也能解決可能導致的醫(yī)療糾紛。但要知道,,并不是所有患者及其家屬都有這樣“豁達”的態(tài)度,,自愿承擔起了一切后果。 為了最大程度上減少破壞醫(yī)療秩序的事件發(fā)生,,當務之急,,醫(yī)院須繼續(xù)強化醫(yī)療規(guī)范,在治療過程中,,做好風險告知工作,,充分保障患者知情權、選擇權,。在出現(xiàn)醫(yī)療事故后,,主動解釋、回訪,、跟進,,邀請第三方及時介入,必要時先行賠償,。但根本上,,有關部門還得在重塑醫(yī)患信任關系上多做文章。 |
相關閱讀:
- [ 05-15]醫(yī)患雙方本是命運共同體
- [ 05-13]“索賠遺書”,折射待解的醫(yī)患困境
- [ 04-21]依法醫(yī)療是維系醫(yī)患互信根基
- [ 04-21]防御性醫(yī)療須用醫(yī)患互信根治
- [ 04-21]沖突之下,,醫(yī)患都是受害者
- [ 04-21]“防御性醫(yī)療”再證醫(yī)患不和無贏家
- [ 03-19]“耐心”只是理順醫(yī)患關系的藥方
- [ 02-28]解決醫(yī)患糾紛,,法律只是一個重要路徑
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,,不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督,、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00,、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327