4月18日凌晨，湖北省作協(xié)主席,、作家方方在個(gè)人微博上發(fā)表《我的質(zhì)疑書》,，稱“T詩人違規(guī)晉升”。被推定為“T詩人”的作家田禾迅速反擊,，反過來質(zhì)疑方方工資收入等問題,。方方20日在接受記者采訪時(shí)表示，情愿田禾選擇打官司找律師等正常渠道,，“他發(fā)任何聲明都沒關(guān)系,，也可以去告我,。但不要選擇造謠辱罵?！蓖瑫r(shí)對(duì)田禾對(duì)自己“拿三份工資”等質(zhì)疑作出回應(yīng),，稱其“沒有常識(shí)”。 （中新網(wǎng)北京4月21日電）

按理說,，作協(xié)主席方方,、詩人田禾都是文化人，同屬一個(gè)系統(tǒng),，雙方完全可以坐下來好好聊一聊,，實(shí)在聊不攏也可以找頂頭上司出面溝通，消除誤會(huì),，徹底解決問題,。選擇現(xiàn)在這種看起來有些“沒文化”的方式對(duì)掐，著實(shí)有些令人費(fèi)解,。

從事情的起因看,，這場(chǎng)兩位文化人之間的掐架，是由湖北省作協(xié)主席方方“挑起”的,。田禾2011年評(píng)上正高四級(jí)職稱后,，又在2013年升為正高二級(jí)職稱。方方認(rèn)為,，田禾在2011～2013年未有重要作品發(fā)表,，也無重大社會(huì)貢獻(xiàn)，火速晉升有違常規(guī),。

起初,，方方也不想把事情搞得這么大。據(jù)方方微博披露,，湖北作協(xié)2013年的職稱評(píng)定時(shí)間,，改在方方北京出差期間。方方向湖北省“作協(xié)黨組J書記表明這么做不合適”后,，J書記很直截了當(dāng)?shù)貙?duì)方方說：“你可以放棄你的投票權(quán)”,。當(dāng)方方向湖北省人社廳反映詩人田禾的問題時(shí)也是杳無音訊。其后,，方方將書面材料交給省人社廳,，省人社廳也無人與方方聯(lián)系。就連曾經(jīng)答應(yīng)將向方方“解釋和說明情況”的省人社廳某處長(zhǎng),，也懶得回方方短信,。

可見，作為湖北省作協(xié)主席,，雖然有人接受媒體采訪時(shí)評(píng)價(jià)方方“強(qiáng)勢(shì)”,，方方也不是胡攪蠻纏的人,，還是知道走組織程序的。走到如今這一步也是實(shí)屬無奈,。無論是湖北省作協(xié)黨組J書記,，還湖北省人社廳，都有責(zé)任,。

方方指名道姓批評(píng)作家“掛羊頭賣狗肉”已經(jīng)不是第一回,。去年，方方發(fā)微博質(zhì)疑湖北詩人柳忠秧到處活動(dòng)跑魯迅文學(xué)獎(jiǎng),，并表示，柳忠秧的作品入圍“很丟湖北作協(xié)的臉,?！睅讉€(gè)月后，魯獎(jiǎng)揭曉,，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院教授周嘯天憑詩詞選《將進(jìn)茶》獲獎(jiǎng),。方方在接受記者采訪時(shí)公開表示：“真是個(gè)笑話?！?/p>

因?yàn)榉椒脚c田禾兩位文化人互掐,，這些天關(guān)于作家要不要評(píng)職稱的討論也很熱烈。我比較認(rèn)同這樣一種觀點(diǎn)：“文學(xué)是一項(xiàng)高度個(gè)人化,、個(gè)性化的事業(yè),，作家并不需要職稱激勵(lì)，讀者就是他的衣食父母,，他的聲望來自讀者,，讀者的褒揚(yáng)就是最大的肯定，就是最重要的職稱,?！?/p>

的確，作家的水平問題,，應(yīng)該由讀者來評(píng)判,，或者交由時(shí)間來評(píng)判。沒水平的作品,，要么沒有市場(chǎng),，要么很快被歷史遺忘。但是,，方方的舉報(bào),，以及田禾的回?fù)簦荒艹蔀橐粯丁拔膲浮?。田禾在職稱評(píng)審中有沒有違規(guī),，存在不存在行賄行為,，并非什么世界難題，湖北省人社廳應(yīng)該最明白,；至于方方有沒有“拿三份工資”,，更不是什么國家機(jī)密，方方的所在單位湖北省作協(xié)應(yīng)該最清楚,。涉事各方不能沉默,，也不該沉默，而應(yīng)該主動(dòng)作為,，盡早給公眾一個(gè)真相,。如果就這么任由兩位文化人互“掐”下去，不僅斯文掃地,，有關(guān)部門也難逃懶政嫌疑,，最終被“掐”掉的，恐怕是這些部門的公信力,。