4月18日凌晨，湖北省作協(xié)主席,、作家方方在個(gè)人微博上發(fā)表《我的質(zhì)疑書(shū)》，稱(chēng)“T詩(shī)人違規(guī)晉升”,。被推定為“T詩(shī)人”的作家田禾迅速反擊,，反過(guò)來(lái)質(zhì)疑方方工資收入等問(wèn)題。方方20日在接受記者采訪時(shí)表示,，情愿田禾選擇打官司找律師等正常渠道,，“他發(fā)任何聲明都沒(méi)關(guān)系，也可以去告我,。但不要選擇造謠辱罵,。”同時(shí)對(duì)田禾對(duì)自己“拿三份工資”等質(zhì)疑作出回應(yīng),，稱(chēng)其“沒(méi)有常識(shí)”,。 （中新網(wǎng)北京4月21日電）

按理說(shuō),，作協(xié)主席方方,、詩(shī)人田禾都是文化人，同屬一個(gè)系統(tǒng),，雙方完全可以坐下來(lái)好好聊一聊,，實(shí)在聊不攏也可以找頂頭上司出面溝通，消除誤會(huì),，徹底解決問(wèn)題,。選擇現(xiàn)在這種看起來(lái)有些“沒(méi)文化”的方式對(duì)掐，著實(shí)有些令人費(fèi)解,。

從事情的起因看,，這場(chǎng)兩位文化人之間的掐架，是由湖北省作協(xié)主席方方“挑起”的,。田禾2011年評(píng)上正高四級(jí)職稱(chēng)后,，又在2013年升為正高二級(jí)職稱(chēng)。方方認(rèn)為,，田禾在2011～2013年未有重要作品發(fā)表,，也無(wú)重大社會(huì)貢獻(xiàn)，火速晉升有違常規(guī),。

起初,，方方也不想把事情搞得這么大,。據(jù)方方微博披露，湖北作協(xié)2013年的職稱(chēng)評(píng)定時(shí)間,，改在方方北京出差期間,。方方向湖北省“作協(xié)黨組J書(shū)記表明這么做不合適”后，J書(shū)記很直截了當(dāng)?shù)貙?duì)方方說(shuō)：“你可以放棄你的投票權(quán)”,。當(dāng)方方向湖北省人社廳反映詩(shī)人田禾的問(wèn)題時(shí)也是杳無(wú)音訊,。其后，方方將書(shū)面材料交給省人社廳,，省人社廳也無(wú)人與方方聯(lián)系,。就連曾經(jīng)答應(yīng)將向方方“解釋和說(shuō)明情況”的省人社廳某處長(zhǎng)，也懶得回方方短信,。

可見(jiàn),，作為湖北省作協(xié)主席，雖然有人接受媒體采訪時(shí)評(píng)價(jià)方方“強(qiáng)勢(shì)”,，方方也不是胡攪蠻纏的人,，還是知道走組織程序的。走到如今這一步也是實(shí)屬無(wú)奈,。無(wú)論是湖北省作協(xié)黨組J書(shū)記,，還湖北省人社廳，都有責(zé)任,。

方方指名道姓批評(píng)作家“掛羊頭賣(mài)狗肉”已經(jīng)不是第一回,。去年，方方發(fā)微博質(zhì)疑湖北詩(shī)人柳忠秧到處活動(dòng)跑魯迅文學(xué)獎(jiǎng),，并表示,，柳忠秧的作品入圍“很丟湖北作協(xié)的臉?！睅讉€(gè)月后,，魯獎(jiǎng)揭曉，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院教授周?chē)[天憑詩(shī)詞選《將進(jìn)茶》獲獎(jiǎng),。方方在接受記者采訪時(shí)公開(kāi)表示：“真是個(gè)笑話,。”

因?yàn)榉椒脚c田禾兩位文化人互掐,，這些天關(guān)于作家要不要評(píng)職稱(chēng)的討論也很熱烈,。我比較認(rèn)同這樣一種觀點(diǎn)：“文學(xué)是一項(xiàng)高度個(gè)人化、個(gè)性化的事業(yè),，作家并不需要職稱(chēng)激勵(lì),，讀者就是他的衣食父母，他的聲望來(lái)自讀者,，讀者的褒揚(yáng)就是最大的肯定,，就是最重要的職稱(chēng),。”

的確,，作家的水平問(wèn)題,，應(yīng)該由讀者來(lái)評(píng)判，或者交由時(shí)間來(lái)評(píng)判,。沒(méi)水平的作品,，要么沒(méi)有市場(chǎng)，要么很快被歷史遺忘,。但是,，方方的舉報(bào)，以及田禾的回?fù)?，不能成為一樁“文壇公案”,。田禾在職稱(chēng)評(píng)審中有沒(méi)有違規(guī)，存在不存在行賄行為,，并非什么世界難題,，湖北省人社廳應(yīng)該最明白；至于方方有沒(méi)有“拿三份工資”,，更不是什么國(guó)家機(jī)密,，方方的所在單位湖北省作協(xié)應(yīng)該最清楚。涉事各方不能沉默,，也不該沉默,，而應(yīng)該主動(dòng)作為，盡早給公眾一個(gè)真相,。如果就這么任由兩位文化人互“掐”下去,，不僅斯文掃地,，有關(guān)部門(mén)也難逃懶政嫌疑,，最終被“掐”掉的，恐怕是這些部門(mén)的公信力,。