4月18日凌晨,，湖北省作協(xié)主席,、作家方方在個人微博上發(fā)表《我的質(zhì)疑書》，稱“T詩人違規(guī)晉升”,。被推定為“T詩人”的作家田禾迅速反擊,，反過來質(zhì)疑方方工資收入等問題。方方20日在接受記者采訪時表示,，情愿田禾選擇打官司找律師等正常渠道,，“他發(fā)任何聲明都沒關(guān)系，也可以去告我,。但不要選擇造謠辱罵,。”同時對田禾對自己“拿三份工資”等質(zhì)疑作出回應(yīng),，稱其“沒有常識”,。 （中新網(wǎng)北京4月21日電）

按理說，作協(xié)主席方方,、詩人田禾都是文化人,，同屬一個系統(tǒng),，雙方完全可以坐下來好好聊一聊，實在聊不攏也可以找頂頭上司出面溝通,，消除誤會,，徹底解決問題。選擇現(xiàn)在這種看起來有些“沒文化”的方式對掐,，著實有些令人費解,。

從事情的起因看，這場兩位文化人之間的掐架,，是由湖北省作協(xié)主席方方“挑起”的,。田禾2011年評上正高四級職稱后，又在2013年升為正高二級職稱,。方方認為,，田禾在2011～2013年未有重要作品發(fā)表,，也無重大社會貢獻,，火速晉升有違常規(guī)。

起初,，方方也不想把事情搞得這么大,。據(jù)方方微博披露，湖北作協(xié)2013年的職稱評定時間,，改在方方北京出差期間,。方方向湖北省“作協(xié)黨組J書記表明這么做不合適”后，J書記很直截了當?shù)貙Ψ椒秸f：“你可以放棄你的投票權(quán)”,。當方方向湖北省人社廳反映詩人田禾的問題時也是杳無音訊,。其后，方方將書面材料交給省人社廳,，省人社廳也無人與方方聯(lián)系,。就連曾經(jīng)答應(yīng)將向方方“解釋和說明情況”的省人社廳某處長，也懶得回方方短信,。

可見,，作為湖北省作協(xié)主席，雖然有人接受媒體采訪時評價方方“強勢”,，方方也不是胡攪蠻纏的人,，還是知道走組織程序的。走到如今這一步也是實屬無奈,。無論是湖北省作協(xié)黨組J書記,，還湖北省人社廳，都有責(zé)任,。

方方指名道姓批評作家“掛羊頭賣狗肉”已經(jīng)不是第一回,。去年,，方方發(fā)微博質(zhì)疑湖北詩人柳忠秧到處活動跑魯迅文學(xué)獎，并表示,，柳忠秧的作品入圍“很丟湖北作協(xié)的臉,。”幾個月后,，魯獎揭曉,，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院教授周嘯天憑詩詞選《將進茶》獲獎。方方在接受記者采訪時公開表示：“真是個笑話,?！?/p>

因為方方與田禾兩位文化人互掐，這些天關(guān)于作家要不要評職稱的討論也很熱烈,。我比較認同這樣一種觀點：“文學(xué)是一項高度個人化,、個性化的事業(yè)，作家并不需要職稱激勵,，讀者就是他的衣食父母,，他的聲望來自讀者，讀者的褒揚就是最大的肯定,，就是最重要的職稱,。”

的確,，作家的水平問題,，應(yīng)該由讀者來評判，或者交由時間來評判,。沒水平的作品,，要么沒有市場，要么很快被歷史遺忘,。但是,，方方的舉報，以及田禾的回擊,，不能成為一樁“文壇公案”,。田禾在職稱評審中有沒有違規(guī)，存在不存在行賄行為,，并非什么世界難題,，湖北省人社廳應(yīng)該最明白；至于方方有沒有“拿三份工資”,，更不是什么國家機密,，方方的所在單位湖北省作協(xié)應(yīng)該最清楚。涉事各方不能沉默,，也不該沉默,，而應(yīng)該主動作為,，盡早給公眾一個真相。如果就這么任由兩位文化人互“掐”下去,，不僅斯文掃地,，有關(guān)部門也難逃懶政嫌疑，最終被“掐”掉的,，恐怕是這些部門的公信力,。