方方老師又開炮了,，這次她炮轟的是湖北某詩人被破格晉升為正高二級的事兒，她認為這里面有違規(guī)嫌疑,，認為人事部門應(yīng)該給個說法,。

作家里面，一直比較缺乏直言者,，尤其是對一個行業(yè)一個圈子里面的人進行公開的批評,。所以，任職為作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的方方老師,，有股老派文人的勇猛,，看不慣就說。老實講,，文壇中這樣的作家太少了,。

方方可以提出懷疑，但要把握一點,，切忌誤傷，質(zhì)疑必須掌握一定的甚至是確鑿的證據(jù),。被質(zhì)疑者無需自證清白,，但主管的人事部門，的確應(yīng)該作出回應(yīng),，以事實平息輿論,。

這次事件再次把作家的職稱問題推到公眾面前，這個話題比某詩人的類似問題更有意思,。作家需要職稱嗎,？職稱會給作家?guī)硎裁矗?/p>

我能想象到的是，假如作家在體制內(nèi)工作,，職稱的確會帶來有益的幫助,，比如加薪。另外,，根據(jù)文無第一的說法,，寫作是無法按照標準分出詳細高低的，但職稱不一樣,，職稱可以特別鮮明地區(qū)分作家在體制內(nèi)地位的高低,。

但公眾衡量一位作家的作品是否好看，是絕對不會想到他的職稱問題的,。人們會分析一位作家的文風(fēng),，他的寫作題材等等,，就算排到一百位之后，也不會想到他的職稱對寫作質(zhì)量有什么幫助,。

我們知道有許多作家是沒有職稱的,，但他們一樣可以寫出優(yōu)秀的作品，比如王朔,、鄭淵潔,。這些作家當中，不乏以自由寫作者身份自豪的人,，自由寫作者也對體制內(nèi)作家頗有微詞,，當然批評的口吻也高度一致：作家應(yīng)該靠自己的寫作活著，作家除了寫作之外,，不應(yīng)有別的依賴路徑,。

網(wǎng)絡(luò)寫作時代讓寫作更加多元化，一方面為新生作家提供了公平的平臺,，一方面也加劇了傳統(tǒng)作家的生存艱難,。在讀者群發(fā)生巨大變化的時候，體制內(nèi)作家面臨著更大的危機,，這個時候,，比職稱更重要的是，如何實現(xiàn)轉(zhuǎn)型,，讓自己的創(chuàng)作散發(fā)活力,，被讀者所需求。

方方對某詩人職稱方面的批評,，之所以激起這么大反響,，歸根結(jié)底還是大家對腐敗的痛恨。文壇也應(yīng)反腐,，如果遇到腐敗行為,，也不應(yīng)有別的什么特別待遇。但如果方方的批評僅僅指向單一的腐敗行為,，那意義不大,。借此契機，大家不妨多討論一下,，作家沒有職稱之后怎么活,。（韓浩月）