又到一年一度盤點(diǎn)季,。19日，繼“明星作家榜”“編劇作家榜”“網(wǎng)絡(luò)作家榜”發(fā)布之后,，2014年“中國作家富豪榜”也揭開面紗,，有“暖男作家”之稱的張嘉佳以1950萬元版稅登頂。

今年哪個(gè)作家最會賺錢,，哪類圖書賣得最好,，公眾好奇、媒體關(guān)注,，本無可厚非,。不過有趣的是,，當(dāng)筆者打開搜索引擎，“王珞丹緋聞男友張嘉佳成作家‘首富’”諸如此類的標(biāo)題赫然在目,，讓人仿佛置身娛樂版塊,。好端端一個(gè)作家，名氣不夠緋聞來湊,，豈非咄咄怪事,？

公允地說，能接連斬獲亞馬遜暢銷書黑馬作家第一名,、亞馬遜年度暢銷書總榜第一,、kindle年度電子書收費(fèi)榜第一以及京東年度青春小說榜第一這四頂桂冠，張嘉佳絕非等閑之輩,。除了搭上“暖男文學(xué)”大熱的便車,，張嘉佳之所以能火起來，更在于有話題效應(yīng),。曾看過一則叫人哭笑不得的報(bào)道：一次簽售會上,，一些小姑娘把他當(dāng)明星追，見到他緊張得不得了,，提問題就問：“你真的喜歡吃肉夾饃嗎,？”從粉絲眾多的暢銷書作者，到花邊新聞的男主角,，再到腰纏萬貫的富豪,，一個(gè)供人消費(fèi)的娛樂人物的誕生，離不開媒體的推波助瀾,。

不光上榜作家,，整個(gè)作家富豪榜不也是一樁娛樂事件？任何一項(xiàng)排行榜要獲得權(quán)威性和公信力,，首先必須以公正客觀的評判標(biāo)準(zhǔn)為前提,，以全面準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)采集為基礎(chǔ)。反觀中國作家富豪榜,，主要依據(jù)作品銷售量,，眾所周知，現(xiàn)在許多作家都有副業(yè),，版稅收入無法真正反映作家的實(shí)際收入情況,，漏網(wǎng)之魚難以避免；再者,，據(jù)專業(yè)人士介紹,，國內(nèi)出版業(yè)的圖書銷售量常常是筆糊涂賬，由于作家版稅、圖書發(fā)行量,、圖書銷售量都是出版機(jī)構(gòu)的商業(yè)秘密,，誰也不會輕易透露，因此榜單上的數(shù)據(jù)往往很難保證其準(zhǔn)確性,。也難怪一些作家和出版社對此不屑一顧,，甚至直言這些數(shù)字“非?？尚Α?。既然權(quán)威性和公正性存疑，為何主辦方和媒體仍對作家富豪榜樂此不疲呢,？無非是為了把它當(dāng)作一個(gè)娛樂事件來炒作,，在年底制造一次圖書市場的集體狂歡，以吸引眼球罷了,。

作家富豪榜最為人所詬病的,，恐怕還不是數(shù)據(jù)缺乏真實(shí)性，而是標(biāo)準(zhǔn)過于單一,。誠然,，在出版行業(yè)中，市場對資源配置的決定性作用越來越大,，以銷售量為代表的數(shù)字化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不可或缺,，但并不是唯一指標(biāo)。有人戲言,，一個(gè)以寫作為己任的作家,，沒有登上文學(xué)獎(jiǎng)的高峰，卻給弄到了富豪榜中去,，他到底是該高興還是不高興,？猶如木匠評上了打鐵獎(jiǎng)，裁縫評上了修鞋獎(jiǎng),，這究竟是對其專業(yè)的肯定還是否定,？

作家富豪榜充其量只能證明作家的商業(yè)價(jià)值，不必與其文學(xué)成就成正比,。綜觀歷年榜單,，不難發(fā)現(xiàn)，青春文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷,，其中不乏學(xué)者葉匡政所言的“歷史情懷的淺嘗輒止,、媚俗自戀的小資寫作、膚淺狂歡的青春夢囈”,，而思想性和藝術(shù)性較強(qiáng)的純文學(xué)作品,，即便是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主，也只能勉強(qiáng)列入末席。當(dāng)作家富豪受人追捧,，很容易讓作家的職業(yè)認(rèn)同和大眾的文學(xué)消費(fèi)誤入歧途,。一些作家會為了爬上這張榜單，換取夸耀的資本,，不惜迎合市場取悅讀者,，放棄對文學(xué)自身的堅(jiān)守；一些讀者會被充滿庸俗浮躁之氣的文學(xué)逆流所裹挾,，喪失最基本的價(jià)值判斷,。

不可否認(rèn)，“君子固窮”的時(shí)代早已過去,，作家憑借自己的才華創(chuàng)造財(cái)富神話應(yīng)該被肯定,，作家富豪榜的積極意義就在于，給予廣大作家尤其是年輕作家追逐文學(xué)夢想的信心和動力,。但別忘了,，作品始終是作家的立身之本，不應(yīng)為金錢所左右,，淪為市場的奴隸,。名不副實(shí)的作家富豪榜可以休矣，媒體也請歇一歇,，別再給作家富豪添油加醋了,。(福建日報(bào))