2004年開(kāi)始,，湘西州花垣縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)老王寨村村民張治,，因與礦廠發(fā)生土地產(chǎn)權(quán)糾紛遭槍擊后，被鎮(zhèn)政府在10年內(nèi)7次強(qiáng)制送入湘西州兩家精神病院,。更值得關(guān)注的是,，這名“偏執(zhí)型精神障礙”患者，是在送進(jìn)精神病院強(qiáng)制打針吃藥半月后,，才由縣公安局出示鑒定的,。（《重慶青年報(bào)》4月2日?qǐng)?bào)道）

遭受槍擊過(guò)后，10年內(nèi)7次被送進(jìn)精神病院,，如此看來(lái)張治真的闖了大禍，惹禍上身了,。一介村民為自己的土地維權(quán),，本屬于合情合理合法律的范圍,，為什么會(huì)一而再再而三地被送進(jìn)精神病院？張治“偏執(zhí)維權(quán)”是沒(méi)有錯(cuò),，恐怕只是惹惱了誰(shuí),。

首先被惹惱的礦廠以極端的槍擊，回應(yīng)了張治的糾紛訴求,。礦廠沒(méi)有受到法律制裁,，而張治卻成了“孤立無(wú)援”的少數(shù)人，與此同時(shí),，還惹惱了鎮(zhèn)政府,。土地產(chǎn)權(quán)本屬于擁有者的所有權(quán)，鎮(zhèn)政府和礦廠無(wú)權(quán)管理,，插足管理恐怕有“官商勾結(jié)”的嫌疑,。有鎮(zhèn)政府在礦廠的背后撐腰，礦廠“恃才傲物”,，膽大妄為,；涉及利益，鎮(zhèn)政府對(duì)礦廠的槍擊視而不見(jiàn),。兩者這樣兩面夾攻,，張治還是偏執(zhí)地維權(quán)，錯(cuò)只錯(cuò)在沒(méi)有權(quán)力與背景,，只有手中緊握的薄弱權(quán)利,。

精神病院里究竟有多少人是真正的病人？有網(wǎng)友說(shuō)：“有精神病的在外面,，沒(méi)有精神病的卻在里面,。”當(dāng)然,，這是太過(guò)絕對(duì)的說(shuō)法,，不過(guò)卻有著諷刺調(diào)侃的意味。在里面的張治,，多次維權(quán)就算“偏執(zhí)精神病患者”,，恐怕日后維權(quán)的人都要在精神病院里駐扎了。近幾年,，精神病人毆打老人,、精神病人當(dāng)街砍人、甚至沖進(jìn)學(xué)?？硽W(xué)生,，這么多的“正常人”在外面游蕩，卻把偏執(zhí)維權(quán)者關(guān)進(jìn)了真正的精神病院,。這樣的執(zhí)法沒(méi)有法律可依,，更是缺乏最基本的人性,。缺乏人性化的執(zhí)法，無(wú)疑會(huì)給維權(quán)者帶來(lái)不可估量的精神傷害,。

張治的“偏執(zhí)維權(quán)”非但沒(méi)有錯(cuò),，無(wú)疑還具有彌足珍貴的價(jià)值。每個(gè)公民都有權(quán)對(duì)自己的權(quán)利進(jìn)行維護(hù),，也應(yīng)該有意識(shí)去維權(quán),。筆者認(rèn)為，這是法治國(guó)家合格公民應(yīng)該有的素質(zhì),，甚至是要求,。上訪難，維權(quán)難,，除了客觀因素的阻撓外,，還有公民自身的維權(quán)意識(shí)。上訪維權(quán)的人只有少數(shù),，甚至是不被理解,，這表明維權(quán)意識(shí)仍未深入每個(gè)公民的心中，也就使得少數(shù)人的維權(quán)舉步艱難了,。

《飛越瘋?cè)嗽骸冯娪袄镎宫F(xiàn)的精神病院是美國(guó)病態(tài)壓抑的工業(yè)化社會(huì)的縮影,，如今，中國(guó)同樣是屬于工業(yè)化的迅速發(fā)展時(shí)期,，發(fā)展的過(guò)程中須警惕病態(tài)壓抑的社會(huì)因素,。譬如，這次張治的“偏執(zhí)維權(quán)”,，需根治法制的亂套,，肥沃公民維權(quán)的土壤，而不是誤解“偏執(zhí)維權(quán)”,，種下病態(tài)的種子,。