最高法院26日正式發(fā)布《最高人民法院關(guān)于全面深化人民法院改革的意見(jiàn)》,，并將之作為修訂后的《人民法院第四個(gè)五年改革綱要（2014-2018）》貫徹實(shí)施?！兑庖?jiàn)》共提出7個(gè)方面共計(jì)65項(xiàng)司法改革舉措,。其中，第11項(xiàng)指出,，“彰顯現(xiàn)代司法文明,，禁止讓刑事在押被告人或者上訴人穿著識(shí)別服、馬甲,、囚服等具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)的服裝出庭受審,。”

四五改革綱要是在十八屆四中全會(huì)對(duì)法治中國(guó)作出頂層設(shè)計(jì)后,，法院出臺(tái)的第一個(gè)全面改革方案,，其中所遵循的改革方向明確具體。黨的十八屆三中全會(huì)《決定》把“完善人權(quán)司法保障制度”作為在歷史新起點(diǎn)上推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)和深化司法體制改革的一項(xiàng)重要任務(wù),，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義,。禁止被告人穿囚服受審，有利于去除對(duì)被告人“犯罪化標(biāo)簽”,，貫徹?zé)o罪推定原則,，實(shí)現(xiàn)控辯雙方平等，切實(shí)保障被告人權(quán)利,，這是法治建設(shè)的又一實(shí)質(zhì)性進(jìn)步之舉,，體現(xiàn)出的是對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的尊重和對(duì)法治精神的遵循。

長(zhǎng)期以來(lái),，犯罪嫌疑人受審時(shí)具有身份識(shí)別明顯的特征,，除了少數(shù)官員之外,，穿馬甲和囚服幾乎成了“通行做法”。這種不成文的規(guī)定顯然是為了凸顯法律的震懾力,，然而,，一個(gè)被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的法理常識(shí)是——未經(jīng)法院判決，任何人皆是無(wú)罪,。疑罪從無(wú)正是禁穿囚服最根本的法理依歸，但回歸法理本源所花費(fèi)的時(shí)間卻并不短暫,。如今,，對(duì)于司法保障的呼聲從夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，一方面是司法對(duì)民意的一種尊重,，另一方面也讓公眾看到司法對(duì)于犯罪嫌疑人去犯罪標(biāo)簽化的努力,，從而有力保障他們應(yīng)該享有的權(quán)利。早在1992年,，最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部就曾聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法文明管理看守所在押人犯的通知》,，要求在法庭審判活動(dòng)中,，原則上不得讓被告人以光頭形象參加訴訟。2013年1月1日正式實(shí)施的新刑事訴訟法將“尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入總則,，從立法上凸顯了對(duì)犯罪嫌疑人,、被告人權(quán)利以及律師辯護(hù)權(quán)的保障。去年底,，深圳市中級(jí)人民法院和市公安局率先聯(lián)合發(fā)布了一項(xiàng)新規(guī)定,，全市兩級(jí)法院的刑事案件被告人、上訴人均可以著便裝出庭,。如今在法治中國(guó)的頂層設(shè)計(jì)之下,，以禁穿囚服為標(biāo)志的犯罪嫌疑人權(quán)利保障水到渠成。

被告人禁穿囚服不僅僅是一種形式上的改變,，更重要的是司法理念的轉(zhuǎn)變,。犯罪嫌疑人服裝去標(biāo)簽化，是權(quán)利保障一個(gè)最顯而易見(jiàn)的環(huán)節(jié),，卻并非唯一環(huán)節(jié),。黨的十八屆四中全會(huì)《決定》明確提出，強(qiáng)化訴訟過(guò)程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán),、陳述權(quán),、辯護(hù)辯論權(quán)、申請(qǐng)權(quán),、申訴權(quán)的制度保障,；健全落實(shí)罪刑法定,、疑罪從無(wú)、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度,?？梢钥闯觯瑢?duì)于犯罪嫌疑人司法權(quán)利的保障應(yīng)該是全方位的,，尤其是對(duì)程序正義的保障與維護(hù),。禁穿囚服只是疑罪從無(wú)原則的一種落實(shí)，而最根本的仍然是樹(shù)立起無(wú)罪推定與疑罪從無(wú)的法律意識(shí),，有效地實(shí)現(xiàn)控辯平衡,，確保司法的公信力。黨的十八大以來(lái),，23起重大冤假錯(cuò)案得到糾正,，這些冤假錯(cuò)案大多數(shù)是由人民法院依法予以糾正的，且大多數(shù)是因?yàn)椤白C據(jù)不足”,，根據(jù)疑罪從無(wú)的原則被宣判無(wú)罪,。在公眾的印象中，典型的冤假錯(cuò)案,，如佘祥林案,、趙作海案，由于“真兇再現(xiàn)”或者“亡者歸來(lái)”而真相大白,。但是黨的十八大以來(lái)糾正的冤假錯(cuò)案中,，大多數(shù)是因?yàn)椤白C據(jù)不足”，如徐輝案,、念斌案,。2014年糾正的12起重大冤假錯(cuò)案中，僅有2起是因?yàn)槌霈F(xiàn)了真兇,?？梢哉f(shuō)，司法理念出現(xiàn)了重大的轉(zhuǎn)變,，但是要在司法實(shí)踐中全面落實(shí)疑罪從無(wú)原則,，實(shí)現(xiàn)從紙面到實(shí)際的突破，需要各個(gè)具體制度的有效保障,，也需要司法界從上至下的觀念重塑,。

正因此，被告人禁穿囚服的改革有利于現(xiàn)代司法理念的塑造,，既是法治的基本要求,，更是防范冤假錯(cuò)案的措施，對(duì)于提升司法公信力,、推動(dòng)司法進(jìn)步起到積極促進(jìn)作用,。