“從現(xiàn)在開始,，庭審時不能讓刑事案件被告人坐鐵籠子,，不能給他剃光頭、穿囚服出庭,。刑事案件被告人應(yīng)和正常人一樣,，穿著便裝和他的辯護(hù)律師坐在一起，和控方‘對抗’,?！?2月2日，河南省高院召開全省法院刑事審判工作會,，省高院院長張立勇在會上要求,，今后我省法院在刑事案件開庭審判過程中，將改變舊有法庭設(shè)置,，以去除對被告人“犯罪化標(biāo)簽”,。

刑事訴訟法規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪”，這是關(guān)于“無罪推定”原則的重要表述,。被告人只是上法庭接受審判,，法院還沒有判決他有罪,，因此，在法庭接受審判期間,，他就應(yīng)當(dāng)推定為無罪,。而剃光頭,、穿囚服等,，卻是從外在符號等判定了他有罪，這首先讓他在法庭上低人一等,，可能不能充分行使其訴訟權(quán)利,，也讓他在公眾面前低人一等，讓公眾先入為主,，形成一種“輿論審判”,。因此，被告人上法庭不剃光頭,、不穿囚服,，是貫徹“無罪推定”原則的體現(xiàn)，是法治的進(jìn)步,。

當(dāng)然,，不剃光頭、不穿囚服,，不僅僅是法院一家說了算,，還須諸如看守所等多部門的配合。例如,，被告人在看守所就剃了光頭,、穿了囚服，到了法庭上,，他自然只能以光頭和囚服亮相,，法庭的良好愿望只能落空。

但是,，“真理再多往前走一步,，就可能成為謬誤”?！靶淌掳讣桓嫒藨?yīng)和正常人一樣,，穿著便裝和他的辯護(hù)律師坐在一起”的措施，卻值得商榷,。刑事案件被告人如何出庭,，我認(rèn)為是要在安全與權(quán)利之間進(jìn)行平衡。在我們國家,，以往即使采取嚴(yán)格的法庭防范程序,，也經(jīng)常出現(xiàn)被告人逃跑等意外事件,，現(xiàn)在讓被告人與他的辯護(hù)律師在一起，特別是不在囚籠里,，很難保證法庭的安全,，一些涉嫌嚴(yán)重暴力犯罪案件的被告人可能會傷害他的辯護(hù)律師或者其他旁聽人員，甚至是法官,。因此,，對被告人采取安全防范措施與“無罪推定”完全不矛盾，就像我們對犯罪嫌疑人采取逮捕等強(qiáng)制措施一樣,，也是鑒于這些犯罪嫌疑人,、被告人有重大犯罪嫌疑，為了保證社會的安全和防范其逃跑,，必須要暫時限制他的某些權(quán)利,。所以，我個人傾向于,，讓被告人與他的辯護(hù)律師挨在一起,，讓他們無交流上的空間障礙，但同時,，要讓他處于木籠或者鐵籠里,，防范其逃跑或者傷害他人。

楊濤（江西??檢察官）