據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，2月8日,，微博用戶“立春后的新希望”發(fā)布保定市人大代表?xiàng)钪緡透咝录夹g(shù)開發(fā)區(qū)公安分局民警安剛舉報(bào)公安分局局長馬永樂濫用職權(quán),、收受賄賂等問題的視頻。安剛稱,，這位馬局長對局里的干部職位明碼標(biāo)價(jià)，金額涉及幾十萬,，如果情況屬實(shí),，這種賣官鬻爵的現(xiàn)象已經(jīng)不新鮮。而頗為新鮮和吊詭的是,，楊志國稱自2009年至2013年,，馬局長逢年過節(jié)都要逼其對自己行賄。

“官員舉報(bào)官員”的反腐手段,，是反腐中一道靚麗的風(fēng)景,。因?yàn)檫@符號我們對于官員之間應(yīng)該相互制衡與監(jiān)督的想象，符合我們對于官僚系統(tǒng)本身自凈的期待,，也能讓人們對于做好反腐敗工作充滿信心,，畢竟有勇敢的官員敢于揭露同級別官員甚至頂頭上司的腐敗行為。但是看似令人鼓舞的“官員舉報(bào)官員”的反腐手段,，卻并非長久之策,。

河南商報(bào)所列列舉的“官員舉報(bào)官員”的現(xiàn)象中,，不少舉報(bào)者本身吃了官司,，并且還有被報(bào)復(fù)與陷害的危險(xiǎn),、有丟掉命的可能,，這意味著對于舉報(bào)者本身的保護(hù)工作極其微弱,，如何保護(hù)好舉報(bào)者,、維護(hù)其合法權(quán)益的任務(wù)并沒有完成,。而舉報(bào)者本身身陷囹圄,，比如有說其“玩忽職守”等，若真是這樣,，似乎也說明一個(gè)問題：官員作為舉報(bào)者,，有可能自身也存在問題，并且個(gè)別官員因不勝上級領(lǐng)導(dǎo)抓住把柄對其進(jìn)行壓榨之?dāng)_,，而只能鋌而走險(xiǎn)走上舉報(bào)上級領(lǐng)導(dǎo)的道路,。

不管是舉報(bào)官員的官員還是被舉報(bào)的官員，有可能兩者之間并沒有“好”與“壞”的必然分界,，這只不過是對方的行為,，已經(jīng)干涉到舉報(bào)者本身的既得核心利益而不得不走“官員舉報(bào)官員”的道路罷了?！肮賳T舉報(bào)官員”的“個(gè)性官員”之舉,，當(dāng)然讓人欣慰或者大快人心，讓人覺得富有正義感,，但也許這其中還有不為人所知的事,，這也是此案應(yīng)該繼續(xù)深究的地方。

這則新聞,，很容易讓我們把目光投射到在官員賣官和賣官金額上,，片面地理解為官場如何腐敗透頂、匪夷所思甚至駭人聽聞,。但同樣也要想到,，類似這樣的案子，我們更應(yīng)該加以審慎,，這些“官員舉報(bào)官員”的令人欣慰的景象,，是不是也存在手腳都不干凈的可能。即便最后查證,，楊志國很正派很干凈,，我們也不應(yīng)該急著歡欣鼓舞，也應(yīng)該有防范類似可能的思考,。

所以,，“官員舉報(bào)官員”不是反腐長久之策，它很有可能是既得利益集團(tuán)的不得已而為之的行為,，同時(shí),，它只可作為反腐敗的一種手段。也正因?yàn)槿绱?，建立有效的且持久的制約與監(jiān)督機(jī)制,，讓官員不敢腐，若是腐則有大代價(jià),，才是防腐和反腐的長久之策,。