舉報(bào)重大食品、藥品隱患,、舉報(bào)“黑窩點(diǎn)”,、“黑作坊”，最高或可獲得30萬元獎(jiǎng)勵(lì),。但近日記者獲悉,，重賞之下并沒有出現(xiàn)太多的“勇夫”，去年福州舉報(bào)獎(jiǎng)金一分錢都未發(fā)放出去,。（1月21日《東南快報(bào)》）

食品藥品事涉民眾身心安康,，發(fā)動(dòng)社會(huì)各方遍布“天眼”、齊抓共管,，無疑是減少“盲區(qū)”,、照亮“暗區(qū)”的有效一招,。在這方面，舉報(bào)未必都為獎(jiǎng)勵(lì),，但既然有關(guān)部門高調(diào)宣布了舉報(bào)“有獎(jiǎng)”和“重獎(jiǎng)”,，最好還是不要給人留下“一設(shè)了之”的感覺。所以,，一年下來分文未發(fā),，即便事出有因，也當(dāng)反思警醒,。

現(xiàn)實(shí)語境下,，舉報(bào)需要勇氣，而“報(bào)準(zhǔn)”更非易事,。其中的一些舉報(bào)人,，或多或少是存有一定的“領(lǐng)獎(jiǎng)”期許的。那么,，不算太短的一年時(shí)間里,，只有“巨獎(jiǎng)”之誘惑，卻無一人真正受其益,，這樣的“舉報(bào)有獎(jiǎng)”,，還有多少的“勵(lì)”人之效？

看起來,，有關(guān)部門稱“沒有一件投訴舉報(bào)件符合獎(jiǎng)勵(lì)辦法”,，確鑿可說是“依規(guī)辦事”。按著《食品藥品違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》作出的規(guī)定,，舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下條件：有明確的舉報(bào)對象,、具體的舉報(bào)事實(shí)及證據(jù)；舉報(bào)內(nèi)容事先未被食品藥品監(jiān)督管理部門掌握,；舉報(bào)內(nèi)容經(jīng)查證屬實(shí)并已依法作出處理,。而依我之見，以上三條針對“舉報(bào)有獎(jiǎng)”的條條框框,，太將舉報(bào)環(huán)境“理想化”了,；若是嚴(yán)格照此施行，莫說“巨獎(jiǎng)”疑似“畫餅”,，“小獎(jiǎng)”也實(shí)非易得之物,。

暫不議“明確的舉報(bào)對象、具體的舉報(bào)事實(shí)及證據(jù)”,，往往需要舉報(bào)人不惜實(shí)名地孤注一擲,，且就算隱姓埋名，也不難推斷出誰能如此知情；還有一點(diǎn),，獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定要求的“舉報(bào)內(nèi)容事先未被相關(guān)部門所掌握”,，我看也有不小的“模糊空間”——假如外界舉報(bào)了重大案情，而相關(guān)部門出于維護(hù)“臉面”,、不顯“失職”,，收了信息卻不愿將其列為“第一時(shí)間”的可獎(jiǎng)報(bào)料，似乎也未必沒有這個(gè)可能,。換言之,，沒有一種真正為舉報(bào)者著想的“除憂”和“厚待”機(jī)制，總是考慮著方便設(shè)獎(jiǎng)方的刻板對照模式,，其結(jié)果難免會(huì)“形式大于實(shí)質(zhì)”。

舉報(bào)少些框框,，“巨獎(jiǎng)”才有意義,。不是說福州食藥監(jiān)部門的“舉報(bào)有獎(jiǎng)”一年沒有發(fā)出分文，就表明這一特殊獎(jiǎng)勵(lì)純屬“鏡花水月”,；而是講,，從“舉報(bào)有獎(jiǎng)”落實(shí)和發(fā)放的極為不易，至少要善于反省,、快作革新,，別讓這種激勵(lì)機(jī)制，越來越被公眾打下“有名無實(shí)”的不佳烙印,。譬如,，針對時(shí)下實(shí)名舉報(bào)屢有外泄的實(shí)際隱憂，利用網(wǎng)絡(luò)工具進(jìn)行舉報(bào)和事后驗(yàn)證,，同樣應(yīng)能成為獲得這些獎(jiǎng)勵(lì)的可行途徑,。